Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-887/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-887/2020

78RS0014-01-2020-010747-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                       24 декабря 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре - помощнике судьи Лобанове Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника                          прокурора Московского района Сергеевой О.В.,

защитника Бергина А.Ю. - адвоката Хейфеца Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-887/2020 по обвинению

Бергина Александра Юрьевича, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с 04.09.2020 по 05.09.2020, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 324 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бергину А.Ю. предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Бергин А.Ю. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, а именно: ноутбук «Сони Вайо» («Sony Vaio»), стоимостью 10 000 рублей, в сумке черного цвета, не представляющей материальной ценности, чайный сервис «Гартнер» на 6 персон, стоимостью 5 000 рублей, морской кортик в ножнах с изображением якоря, стоимостью 7 000 рублей, морской кортик в ножнах с изображением звезды, стоимостью 7 000 рублей, авторучку «Паркер» («Parker»), стоимостью 6 000 рублей, наручные механические часы «Титани» стоимостью 20 000 рублей, 6 серебряных монет 1927 года номиналом по 1 рублю, общей стоимостью 2 000 рублей, юбилейную медаль «25 лет Победы в Великой Отечественной войне», юбилейную медаль «70 лет Вооруженных сил СССР», медаль «За 10 лет выслуги в Вооруженных силах СССР», медаль «За 15 лет выслуги в Вооруженных силах СССР», медаль «За 20 лет выслуги в Вооруженных силах СССР», юбилейную медаль «200 лет Министерству Обороны», юбилейную медаль «300 лет ВМФ», медицинскую медаль «Гиппократ », а всего 8 юбилейных медалей, общей стоимостью 1 800 рублей по 225 рублей каждая, орден «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» №, стоимостью 20 000 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 78 800 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Также Бергину А.Ю. предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконное приобретение и сбыт государственных наград.

Бергин А.Ю. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно приобрел орден «За службу Родине в Вооруженных силах    СССР» №, являющийся государственной наградой СССР на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий ФИО5, которым последний был награжден в соответствии с Указом Президента СССР от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 20 000 рублей. После чего, Бергин А.Ю. с указанным орденом «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» № с места совершения преступления скрылся, в последствии незаконно сбыл указанный орден неустановленному лицу, своими умышленными действиями причинил материальный ущерб ФИО5 на сумму 20 000 рублей.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. Свое ходатайство потерпевший пояснил достигнутым с подсудимым примирением, тем, что подсудимый возместил ему причиненный им ущерб, тем самым загладил причиненный вред.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший заявляет добровольно, все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, заявили, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, сделал для себя выводы, и просит суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, с потерпевшим достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор полагала необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, отнесённых Уголовным Законом к категории преступлений средней тяжести, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, данных, отрицательно характеризующих подсудимого, суду не представлено, загладил причиненный преступлениями вред и достиг с потерпевшим примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду его примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО5, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Бергина Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 324 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-887/2020 и уголовное преследование в отношении Бергина Александра Юрьевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренныз п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 324 УК РФ, - прекратить ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

удостоверение личности, удостоверения к медалям, орденскую книжку, возвращенные законному владельцу - потерпевшему ФИО5 - оставить по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу все наложенные ограничения снять;

залоговый билет, хранящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: