Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2014 от 27.10.2014

Дело № 1-55/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2014 года с. Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.

подсудимой Мельчаковой Е.Л.

защитника - адвоката Ендальцева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельчаковой Елены Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мельчакова Е.Л. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мельчакова Е.Л., заведомо зная, что на ее приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, произрастают растения мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, в начале августа 2014 года (точная дата не установлена), в дневное время, с целью дальнейшего использования в личных целях решила их собрать.

Реализуя преступные намерения, Мельчакова Е.Л., в этот же день, в дневное время, умышленно, без цели сбыта, на своем приусадебном участке, путем сбора дикорастущих растений мака незаконно приобрела и хранила в предбаннике своей бани по адресу <адрес> сорок шесть растений мака рода Papaver, содержащих наркотические средства, массой в высушенном до постоянного значения виде 859,7 грамма, то есть, в крупном размере, заведомо зная, что растения мака рода Papaver содержат наркотические средства и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Продолжая преступление, Мельчакова Е.Л., в конце августа 2014 года (точная дата не установлена), в дневное время, на своем приусадебном участке незаконно приобрела и хранила в предбаннике своей бани пятьдесят семь растений мака рода Papaver, содержащих наркотические средства, массой в высушенном до постоянного значения виде 171,1 грамма, то есть, в значительном размере, заведомо зная, что растения мака рода Papaver содержат наркотические средства и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

29 августа 2014 года в 17 часов 10 мин. сотрудниками ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» в ходе межкомплексной профилактической операции «Мак», с целью выявления незаконного оборота наркотических средств, с согласия собственника был проверен предбанник бани Мельчаковой Е.Л., расположенный на приусадебном участке у ее дома по адресу <адрес>. В ходе проверки в предбаннике были обнаружены и изъяты 46 растений мака в высушенном виде и 57 растений мака в сыром виде. Согласно заключения эксперта № от 25.09.2014 года, 46 растений являются наркосодержащими растениями рода мак (Papaver), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 859,7 гр., 57 растений являются наркосодержащими растениями рода мак (Papaver), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 171,1 гр.

Согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934, оборот всех видов мака содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», количество растений мака Papaver, либо их частей, содержащих наркотические средства свыше 500 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимой разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Мельчакова Е.Л. полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мельчаковой Е.Л. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Мельчакова Е.Л. по месту жительства характеризуется положительно.

Суд приходит к выводу, что наказание Мельчаковой Е.Л. должно быть определено в виде лишения свободы со штрафом, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу, что исправление Мельчаковой Е.Л. возможно без ее изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: растения мака 103 штуки в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Суд не находит оснований для передачи вещественного доказательства в соответствующие учреждения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимой в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельчакову Елену Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере пять тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью один год.

Обязать Мельчакову Елену Леонидовну на период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Мельчаковой Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растения мака 103 штуки – уничтожить, органом, обеспечивающим их хранение.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Ендальцева В.Н. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Т.Б. Грошев