Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-14/2022 от 07.02.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000241-50

№ 4/17-14/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2022 года                                                                                      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием помощника прокурора Олонецкого района Сидоровой Т.А.,

осужденного Татчиева И.Ф.,

его защитника - адвоката Пахомовой Т.П.,

представителя Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г.Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного

Татчиева Ивана Федоровича, (данные изъяты),

установил:

врио начальника Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А. обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного Татчиева И.Ф. В обоснование представления указано, что Татчиев И.Ф. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А. представление поддержала по изложенным в нем доводам.

Прокурор полагала оставить представление инспекции без удовлетворения, поскольку в настоящее время осужденный встал на путь исправления, официально трудоустроился.

Осужденный Татчиев И.Ф. и его защитник - адвокат Пахомова Т.П. просили оставить представление инспекции без удовлетворения. Татчиев И.Ф. пояснил, что допускал нарушения, поскольку работал в ночное время.

Изучив представление, заслушав участников судебного заседания и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 августа 2018 года Татчиев И.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подвергнут наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 2 года 6 месяцев с возложением ограничений:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания),

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

-не покидать место жительства с 22 час. до 6 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Кроме того, на Татчиева И.Ф. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия вступило в законную силу 6 февраля 2021 года, обращено к исполнению и 15 февраля 2021 года поступило в Прионежский межмуниципальный филиал (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. 17 февраля 2021 года Татчиев И.Ф. постановлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, дал подписку о том, что обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, соблюдать установленные судом ограничения, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, был предупрежден, что в случае неисполнения указанных требований или нарушения общественного порядка, на него могут быть возложены дополнительные ограничения, либо неотбытая часть наказания заменена лишением свободы (л.д. №).

Как следует из представленных материалов, осужденный Татчиев И.Ф. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в отсутствии по месту жительства в ночное время в период с 22 час. до 6 час. (дважды, хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.). Указанное послужило основанием для установления осужденному дополнительного ограничения в виде запрета на посещение дискотек, баров, танцевальных, игровых и ночных клубов (постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18 ноября 2021 года).

Вместе с тем, несмотря на предпринятые уголовно-исполнительные меры воздействия, осужденный вновь хх.хх.хх г. в ночное время (.... час. .... мин.) и хх.хх.хх г. (.... час. .... мин.) при его проверке сотрудниками ОМВД России по Олонецкому району по месту жительства отсутствовал дома. Согласно объяснению осужденного от хх.хх.хх г., в ночь проверки он находился дома, но не слышал звонков и стуков в дверь, мобильный телефон находился на беззвучном режиме. В объяснениях от хх.хх.хх г. осужденный указал, что в указанное время находился на неофициальной работе. Данные нарушения подтверждены заданием на проверку лиц, состоящих на профилактическом учете, рапортами полицейских ОППСП по Олонецкому району, ориентировкой от хх.хх.хх г., рапортом инспектора уголовно-исполнительной инспекции.

Совершение осужденным указанных нарушений послужило основанием для применения к Татчиеву И.Ф. официальных предостережений о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, помимо прочего, является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в действиях Татчиева И.Ф. формально, с учетом положений ч. 4 ст. 58 УИК РФ, имеются признаки злостного уклонения от отбывания наказания, но, по мнению суда, допущенные нарушения не влекут безусловной замены ограничения свободы лишением свободы.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер допущенных нарушений, пояснения осужденного о причинах нарушения обязанности, возложенной судом, достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции суд не находит и полагает преждевременным разрешение вопроса о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы и считает необходимым строго предупредить Татчиева И.Ф. о недопустимости нарушений отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст.ст. 396,397 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления врио начальника Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А. о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Татчиева Ивана Федоровича отказать.

Строго предупредить Татчиева И.Ф. о недопустимости нарушений отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья             А.В. Алеева