Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2021 от 29.03.2021

1-106/2021

25RS0033-01-2021-000408-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 11 мая 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

защитника – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование – 4 класса коррекционной школы-интерната, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в колонию-поселение, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении нее решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения или ограничений, неоднократно нарушала установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно допустила семь нарушений установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов и два нарушения установленных административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что была привлечена к административной ответственности, а именно:

- на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, была признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

- на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, была признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, была признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

После чего, ФИО2, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты, умышленно нарушая установленное в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, с целью несоблюдения указанного ограничения, отсутствовала по месту жительства, а именно в <адрес>, расположенном по <адрес> края и, находилась в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, при этом нарушила административное ограничение, установленное ей судом в соответствии с Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 670 (шестьсот семьдесят) рублей.

Таким образом, ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой (л.д. 115-119), при этом ей разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так, в ходе дознания ФИО2 показала, что приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, она направлена в места лишения свободы сроком на 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она освобождена по отбытии срока наказания. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. О месте и времени судебных заседаний она была извещена надлежащим образом, однако в судебные заседания не явилась, предоставив заявления о возможности рассмотрения дел без ее участия. С установлением административного надзора и установлением дополнительных административных ограничений она согласна.

ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, получила график прибытия на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке под административный надзор ей вынесено предупреждение о том, что она ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ей разъяснено об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, и вручена копия предупреждения, с которым она была ознакомлена под роспись.

На момент постановки под административный надзор, она проживала в <адрес>. Находясь под административным надзором, она неоднократно меняла свое место жительства, о чем уведомляла правоохранительные органы. Ее постоянно проверяют по месту жительства сотрудники полиции, регулярно проводят профилактические беседы, напоминают о возложенных на нее судом ограничениях. Данные ограничения она знает, о них помнит, но соблюдать их не желает, так как ей не хочется с 22 часов до 6 часов находиться дома, она часто ходит в гости к друзьям, где распивает с ними спиртное, бывает, что подрабатывает и после подработки не успевает прийти домой. Не смотря на проводимую с ней профилактическую работу, она неоднократно допускала нарушения возложенных на нее судом ограничений. В связи с совершением ею административных правонарушений она неоднократно привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 19.24, по части 2 статьи 19.24, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты она отсутствовала по месту своего жительства и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около <адрес> в <адрес>, чем нарушила возложенные на нее судом ограничения и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. В отношении нее составлен протокол об административном правонарушении. Она знала, что у нее имеется ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. Она осознает, что своими действиями она уклонялась от административного надзора, допускала неоднократные нарушения ограничений, возложенных на нее судом, а именно: находилась вне жилого помещения и совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Вину в том, что она нарушила решение суда и ограничения, возложенные на нее судом, при этом совершала административные правонарушения, признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных ФИО2 в ходе дознания, последняя пояснила, что свои показания она полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимой ФИО2, данных ею в судебном заседании и в ходе дознания, ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес>. На учете в ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> состоит ФИО2, которая приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, получила график прибытия на регистрацию, также вынесено предупреждение о том, что ФИО2 ознакомлена с административными ограничениями, разъяснена административная ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 КоАП РФ, и уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ, выдана копия предупреждения, с которым она ознакомлена под роспись.

В течение одного года нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускала нарушение ограничений, связанных с административным надзором и нарушение административного законодательства Российской Федерации, по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, решением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно меняла место своего жительства.

ФИО2 постоянно проверяют по месту жительства сотрудники полиции, регулярно проводят профилактические беседы, напоминают о возложенных на нее судом ограничениях.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускала нарушения ограничений, связанных с административным надзором и нарушения административного законодательства Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей при административном надзоре, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут не явилась в ОМВД России по <адрес> в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица в установленный день и время, чем нарушила возложенное на нее решением суда административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО2 не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ она вновь допустила несоблюдение административного ограничения, а именно не явилась в 12 часов 10 минут в ОМВД России по <адрес> в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица в установленный день и время чем нарушила возложенное на нее решением суда административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО2 не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустила несоблюдение административного ограничения, а именно в 23 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, то есть в период с 22 часов до 06 часов отсутствовала по месту жительства, в связи с чем, привлечена к административно ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который она не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустила несоблюдение административного ограничения, а именно в 01 час 05 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который она не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь допустила несоблюдение административного ограничения, а именно в 23 часа 05 минут отсутствовала по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с чем, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24, на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО2 не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова допустила несоблюдение административного ограничения, а именно в 23 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, за что привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ФИО2 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустила несоблюдение административного надзора, а именно в 22 часа 50 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, за что привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ФИО2 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь допустила несоблюдение административного ограничения, а именно в 23 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с чем, привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, указанное наказание ФИО2 не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова допустила несоблюдение административного надзора, а именно в 22 часа 03 минуты отсутствовала по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, за что привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое она не исполнила.

О привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ она затрудняется ответить.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ частично оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1, из которого следует, что ФИО2, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты отсутствовала дома, и находилась в районе <адрес> в <адрес>, когда была остановлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, она была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Назначенное наказание в виде административного штрафа ФИО2 не оплатила. При этом ФИО2 нарушила возложенное на нее ограничение по административному надзору в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 88-93).

После частичного оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе дознания.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 в судебное заседание, с согласия сторон, показания данного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес>. На обслуживаемом им административном участке, а именно по адресу: <адрес> проживает ФИО2

Приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, получила график прибытия на регистрацию, также вынесено предупреждение о том, что ФИО2 ознакомлена с административными ограничениями, разъяснена административная ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 КоАП РФ, и уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ, выдана копия предупреждения, с которым она ознакомлена под роспись.

В течение одного года нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускала нарушение ограничения, связанного с административным надзором и нарушение административного законодательства Российской Федерации, по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, решением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно меняла место своего жительства, проживала по адресам: <адрес>. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускала нарушения ограничений, связанных с административным надзором и нарушения административного законодательства Российской Федерации по частям 1 и 3 статьи 19.24 К оАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ она вновь допустила несоблюдение административного ограничения, а именно не явилась в 12 часов 10 минут в ОМВД России по <адрес> в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица в установленный день и время, чем нарушила возложенное на нее решением суда административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО2 не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустила несоблюдение административного ограничения, а именно в 23 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, то есть в период с 22 часов до 06 часов отсутствовала по месту жительства, в связи с чем, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который она не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустила несоблюдение административного ограничения, а именно в 01 час 05 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который она не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь допустила несоблюдение административного ограничения, а именно в 23 часа 05 минут отсутствовала по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с чем, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО2 не оплатила.

ФИО2, находясь под административным надзором, зная то, что в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, должна находиться по месту своего проживания, допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ей при административном надзоре, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты отсутствовала дома, и находилась в районе <адрес> в <адрес>, когда была остановлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, она была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Назначенное наказание в виде административного штрафа ФИО2 не исполнила. При этом ФИО2 нарушила возложенное на нее ограничение по административному надзору в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 94-99).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №3 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что он является полицейским – водителем отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции Свидетель №4 заступил на дежурство по маршруту патрулирования ПА-3 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты при патрулировании они увидели в районе <адрес> в <адрес> женщину, которая имела явные признаками опьянения, а именно у нее была шаткая походка, одежда была грязная, она имела неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью пресечения противоправных действий женщины и привлечения ее к административной ответственности, они на служебном автомобиле подъехали к ней. Они подошли к женщине, он представился ей и объяснил причину обращения. После чего он попросил женщину представиться. Она представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> в <адрес>. В отношении ФИО2 решением суда установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. Они неоднократно проверяли ФИО2 по месту жительства в соответствии со списками поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОМВД России по <адрес>. При общении с ФИО2 у нее были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: от нее исходил сильных запах алкоголя изо рта, она имела неустойчивую позу, речь была несвязная и заплетающаяся, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, теряла координацию в пространстве и во времени, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 была направлена в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на медицинское освидетельствование, при проведении которого установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО2 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также нарушила возложенное на нее административное ограничение (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов), в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 100-103).

В связи с неявкой свидетеля ФИО6 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель ФИО6 в ходе дознания показал, что он является полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №3 заступил на дежурство по маршруту патрулирования ПА-3 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты при патрулировании они увидели в районе <адрес> в <адрес> женщину, которая имела явные признаками опьянения, а именно у нее была шаткая походка, одежда была грязная, она имела неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью пресечения противоправных действий женщины и привлечения ее к административной ответственности, они на служебном автомобиле подъехали к указанной женщине и остановились. Подойдя к женщине, Свидетель №3 представился ей и объяснил причину обращения. После чего Свидетель №3 попросил женщину, у которой имелись явные признаки опьянения, представиться. Женщина представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> в <адрес>. В отношении ФИО2 решением суда установлены административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. Они неоднократно проверяли ФИО2 по месту жительства в соответствии со списками поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОМВД России по <адрес>. При общении с ФИО2 у нее были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: от нее исходил сильных запах алкоголя изо рта, она имела неустойчивую позу, речь была несвязная и заплетающаяся, плохо ориентировалась в окружающейся обстановке, теряла координацию в пространстве и во времени, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием указанных признаков опьянения, ФИО2 была направлена в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», где в ходе медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО2 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также нарушила возложенное на нее административное ограничение (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов), в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ (л.д. 104-107).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 174-176).

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов (л.д. 177-178).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязана являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, один раз в месяц, в первый четверг месяца (л.д. 21);

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязалась соблюдать административные ограничения, установленные судом, и согласно которому она предупреждена о том, что в случае совершения административных правонарушений, административный надзор может быть продлен. Кроме того, ФИО2 предупреждена об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (л.д. 22-23);

Анкетой поднадзорного лица (л.д. 24-25).

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут не явилась на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в установленные день и время, на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф ФИО2 не оплачен (л.д. 46).

Постановлением ВрИО заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут нарушила возложенное на нее ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, то есть находилась вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф ФИО2 не оплачен (л.д. 54).

Постановлением ВрИО заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут нарушила возложенное на нее ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, то есть находилась вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф ФИО2 не оплачен (л.д. 56).

Постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут нарушила возложенное на нее ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, то есть находилась вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф ФИО2 не оплачен (л.д. 58).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что повторно в течение года допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которой ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО2 не исполнено (л.д. 61-62).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что повторно в течение года допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отсутствовала по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которой ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО2 не исполнено (л.д. 64-65).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что повторно в течение года допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты отсутствовала по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которой ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО2 не исполнено (л.д. 70-71).

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты, находилась в общественном месте около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 670 рублей (л.д. 75).

Судом берутся за основу показания ФИО2, которые она давала в ходе допроса в качестве подозреваемой. Показания ФИО2, данные ею в ходе дознания, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Протокол допроса ФИО2 содержит разъяснение ФИО2 ее процессуальных прав, подписан без замечаний всеми участниками следственных действий, включая защитника.

С учетом изложенного, суд полагает, что протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемой составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в нем показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимой ФИО2 (данных ею в ходе предварительного расследования), а также иными доказательствами подтверждено, что ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимой, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 180), систематически употребляет спиртные напитки, постоянного места работы не имеет, проживает за счет временных заработков, имеет круг знакомых, склонных в злоупотреблению спиртными напитками, состоит на административном надзоре в ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 129-132).

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему.

ФИО2 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога в КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» не состоит (л.д. 145); на диспансерном наблюдении у врача нарколога в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» не состоит (л.д. 143); состоит на учете у врача психиатра в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» с диагнозом: органический галлюциноз (л.д. 142).

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее преступные действия.

При назначении наказания судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО2 испытательный срок, на период которого возложить на нее обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденной.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2021 от 29.03.2021

1-106/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица