Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3568/2022 ~ М-2113/2022 от 05.04.2022

72RS0013-01-2022-003465-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                         26 мая 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-3568/2022 по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Яшкильдиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней,

установил:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к Яшкильдиной С.А.                   о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос                       об оставлении иска АО «ЭК «Восток» без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как из материалов дела следует, что истец до подачи иска в суд не обращался            к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа по взысканию задолженности по оплате электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца АО «ЭК «Восток»                    Никитин А.А. против оставления иска без рассмотрения не возражает.

Ответчик Яшкильдина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления                  о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества             от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей                     и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей –                          по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления                об истребовании движимого имущества от должника, четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62

«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей                    122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,                          и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части                1 статьи 129 АПК РФ).

Статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества                         в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в общем размере 192 547 руб.              79 коп., то есть требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, а также требование о взыскании пеней в размере 132 366 руб. 29 коп. (л.д. 2-6), в связи с чем общий размер указанных требований составляет 324 914 руб. 08 коп., то есть менее 500 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные истцом требования с учетом их общего размера относятся к требованиям, которые подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В материалах дела не имеется доказательств того, что истец до подачи иска в суд обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец                  до подачи иска в Калининский районный суд г. Тюмени не обращался                  к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, поскольку по заявленным истцом требованиям, размер которых не превышает 500 000 руб., должен выдаваться судебный приказ, так как такие требования подлежат рассмотрению мировым судьей           в порядке приказного производства, однако доказательств обращения                         к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика и доказательств отмены такого приказа истцом не предоставлено, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный в абзаце 2 статьи 222 ГПК РФ, а потому суд приходит к выводу о том, что иск АО «ЭК «Восток» подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 121, 122, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Яшкильдиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления указанного иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня                 его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                          Ю.И. Кузминчук

Мотивированное определение составлено 26.05.2022.