Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 (2-867/2022;) ~ М-820/2022 от 19.12.2022

дело № 2-97/2023

86RS0021-01-2022-001315-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                         10 февраля 2023 года

     Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ФИО10. к Протасову Алексею Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО11 обратилась в суд с иском к Протасову А.С. об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание.

В обоснование требований указала, что в отношении должника Протасова А.С. ею возбуждено исполнительное производство № на общую сумму 264 109,87 рублей. В ходе проведения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства установлено наличие у должника недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 25 кв.м., кадастровый №, здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 23 кв. м., кадастровый №. Иное имущество, на которое может быть наложен арест, и позволяющее погасить задолженность после его реализации в полном объеме, не установлено, отсутствует у должника. Полагала, что стоимость данных объектов недвижимости может покрыть задолженность перед взыскателями, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 68,69 ФЗ «Об исполнительном производстве», просила обратить взыскание на земельный участок и нежилое здание.

Истец, ответчик, третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. ст. 167,233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО1 возбуждены исполнительные производства:

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании постановления МИФНС России № по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: налогов, сборов, пени, штрафа, процентов на общую сумму долга 40 698,06 рублей, в пользу взыскателя МИФНС России № по ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: административный штраф 1000,00 рублей, в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании постановления МИФНС России № по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: налогов, сборов, пени, штрафа, процентов на общую сумму долга 41036,13 рублей, в пользу взыскателя МИФНС России № по ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи с/у № Югорского судебного района ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в сумме 11 138,12 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Центрофинанс Групп»;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи с/у № Югорского судебного района ФИО1, предмет исполнения: судебные расходы в сумме 2000,00 рублей в пользу взыскателя ООО «КОМФОРТ-ЮГОРСК»;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи с/у № Югорского судебного района ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в сумме 23 445,00 руб. в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула»;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи с/у № Югорского судебного района ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в сумме 6950,00 руб. в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула»;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании постановления МИФНС России № по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: налогов, сборов, пени, штрафа, процентов на общую сумму долга 41036,13 рублей, в пользу взыскателя МИФНС России № по ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи с/у № Югорского судебного района ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в сумме 15784,50 руб. в пользу взыскателя ООО «Мир+»;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи с/у № Югорского судебного района ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в сумме 40921,07 руб. в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи с/у № Югорского судебного района ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в сумме 40132,52 руб. в пользу взыскателя ООО «Айди Коллект»;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи с/у № Югорского судебного района ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в сумме 11727,64 руб. в пользу взыскателя ООО «Долг-контроль»;

- ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи с/у № Югорского судебного района ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в сумме 53012,43 руб. в пользу взыскателя МУП «Югорскэнергогаз».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-143742694 от ДД.ММ.ГГГГ Протасов А.С. является собственником земельного участка для размещения гаража с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности Протасова А.С. на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и нежилое здание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени требования исполнительных документов в полном объеме не исполнил.

Суд находит позицию истца обоснованной, так как исполнение исполнительных документов является обязанностью Протасова А.С., затягивание срока исполнения может необоснованно нарушить права взыскателей на правильное своевременное исполнение исполнительных документов.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, длительное неисполнение судебных решений рассматривается как нарушение права несправедливое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что Протасова А.С. является собственником спорного земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, имеет обязательства по погашению задолженности, не предпринимает действий по исполнению исполнительных документов, денежных средств, на которые можно обратить взыскание, не имеет, иное имущество, принадлежащее на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, принадлежащие ответчику.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден и которая составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО12 к Протасову Алексею Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Протасову Алексею Сергеевичу (паспорт серии №) на праве собственности: земельный участок для размещения гаража с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по г. Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, возбужденному в отношении должника Протасова Алексея Сергеевича.

Взыскать с Протасова Алексея Сергеевича (паспорт серии №) в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 17 февраля 2023 года.

Верно

Председательствующий судья     В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО7

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ФИО1

Судья Югорского районного суда

__________________________В.Н.Колобаев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО7