Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2021 от 14.04.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                                    г. Салехард

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Токмакова Н.А., рассмотрев материл по частной жалобе представителя истца НТСН «Надежда» Гуськовой А.Г., на определение мирового судьи судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда от 01.02.2021 года о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда от 01.02.2021, ходатайство представителя истца НТСН «Надежда» Гуськовой А.Г., о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, по гражданскому делу № 2-1813/2020-3 по иску НТСН «Надежда» к Карпычеву И.В. о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, пени, удовлетворено частично и с Карпычева И.В. в пользу НТСН «Надежда» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Не согласившись с определением, представителем истца НТСН «Надежда» Гуськовой А.Г. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить, принять новое определение, которым требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. В частной жалобе представитель указала, что мировым судьей неверно применены нормы материального права, поскольку ответчик не приводил возражений о несоответствии заявленных расходов заявленным расценкам на юридические услуги. Критерии разумности мировым судьей перечислены абстрактно и не связаны с настоящим делом.

Возражения на частную жалобу ответчик не представил.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без участия сторон судьей единолично.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28.10.2020 в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1813/2020-3 мировым судьей судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда разрешены исковые требования НТСН «Надежда» к Карпычеву И.В. о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, пени. Требования иска удовлетворены в части, с Карпычева И.В. в пользу НТСН «Надежда» взыскана задолженность в размере 18 088 рублей 91 копейка, пени в размере 4 500 рублей.

Из материалов дела следует, воспользовавшись своим процессуальным правом, товарищество поручило ведение дела своему представителю Гуськовой А.Г., полномочия которой оформлены в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ и выражены в доверенности, а также основываются на договоре поручения.

Согласно условиям договора поручения от 04.08.2020 стороны согласовали размер вознаграждения – 7 000 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру № 195 от 22.09.2020 председателем правления Гуськовой А.Г. выплачено 6 090 рублей на основании договора поручения от 04.08.2020.

Представитель истца НТСН «Надежда» Гуськова А.Г. обратилась к мировому судье с ходатайством о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 897 рублей.

Понятие судебных расходов определено в ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, установив факт несения истцом судебных расходов, необходимость и оправданность их несения, а также связь между понесенными расходами и делом, рассмотренным в суде с его участием, мировой судья правильно исходил из наличия оснований для возмещения НТСН «Надежда» расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, с выводом мирового судьи о частичном удовлетворении ходатайства представителя НТСН «Надежда» о взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей согласиться нельзя.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ)

Согласно п.п. 12, 13 этого же постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование ходатайства о взыскании судебных расходов в материалы дела представлен договор поручения от 04.08.2020 заключённый между НТСН «Надежда» (доверитель) и Гуськовой А.Г. (доверенное лицо), по условиям которого последняя обязуется совершить от имени и за счет доверителя весь необходимый объем юридических действий по предоставлению его интересов, связанных с разрешением в суде спора по иску НТСН «Надежда» к Карпычеву И.В. о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, пени. В перечень обязанностей по исполнению поручения доверенным лицом входит проведение всех необходимых для его исполнения действий в рамках доверенности, выданной доверителем.

Величина вознаграждения по договору составляет 7 000 рублей; выплата вознаграждения Гуськовой А.Г. подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 6 090 рублей, платежными поручениями на сумму 910 рублей, 357 рублей, 1 540 рублей. Согласно указанным платежным поручениям суммы 910 рублей, 357 рублей, 1 540 рублей являются обязательными взносами, выплачиваемыми истцом в фонды.

Фактически оплата по договору поручения 04.08.2020 составила 6 090 рублей.

Карпычевым И.В. не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, объем юридических услуг, оказанных Гуськовой А.Г. истцу НТСН «Надежда», личное участие доверенного лица в судебном заседании, сложившиеся в регионе расценки на подобные услуги, а также исходя из необходимости соблюдения принципов разумности и справедливости, суд считает, что взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя подлежат 6 090 рублей. Оснований для ее увеличения по доводам частной жалобы не имеется, поскольку обязательные взносы, выплачиваемые истцом, не могут быть взысканы с ответчика, так как оплата взносов в фонды – обязанность плательщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда от 01.02.2021 года о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Карпычева И,В, в пользу Некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Надежда» в возмещение судебных расходов 6 090 рублей 00 копеек.

В остальной части ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

Судья                                                                                                  Н.А. Токмакова