Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2021 (2-8833/2020;) ~ М-6293/2020 от 02.11.2020

Дело № 2 - 2072/2021 (2-8833/2020)

(59RS0007-01-2020-010079-90)

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Перми гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Смирнова А. С. к Шевченко А. Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.С. обратился в суд с иском к Шевченко А.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании арендной платы.

В обоснование своих требований, указав, между индивидуальным предпринимателем Смирновым А.С. и Шевченко А.Д. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, а именно: - Циркулярная пила <данные изъяты>

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Арендатор в указанный срок не вернул имущество, пользовался им до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При просрочке возврата имущества с арендатора взимается сумма в размере <данные изъяты> рублей в сутки за весь период пользования имуществом до момента возврата. Размер арендной платы за время фактического пользования имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) составил <данные изъяты>

На основании изложенного, просит суд истребовать из чужого незаконного владения Шевченко А.Д. имущество: - циркулярную пилу <данные изъяты> взыскать арендную плату за время фактического пользования имуществом в размере 22 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шевченко А.Д. заключен договор аренды №.В соответствии с п.1.1 договора ИП Смирнов А.С. (арендодатель) обязуется передать Шевченко А.Д. (Арендатор) за плату во временное пользование движимое имущество: Циркулярная пила <данные изъяты> в количестве 1 шт. Стоимость имущества оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения настоящего договора Арендатор передает Арендодателю залог в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 2.2 договора размер платы за владения и пользование имуществом, составляет <данные изъяты> рублей в сутки.

Срок договора, сторонами установлен с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> (пп. 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора за пользование имуществом, предоставленным по договору проката, Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> рублей единовременно в соответствии с прейскурантом.

Пунктом 4.4 договора при просрочке возврата имуществом с Арендатора взымается сумма в размере <данные изъяты> рублей в сутки за весь период пользования до момента возврата.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи арендуемого оборудования циркулярная пила <данные изъяты> в количестве 1 шт., диск пильный 190 мм в количестве 1 шт., арендодатель передал в исправном состоянии, а арендатор получил, претензии к арендуемому имуществу у арендатора отсутствовали <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Факт заключения договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по делу не оспаривается, Шевченко А.Д. получил оборудование, что подтверждается актом приема - передачи арендуемого оборудования и его подписью в акте.

Факт принадлежности спорного имущества Смирнову А.С. и нахождения его у Шевченко А.Д. на дату рассмотрения спора сторонами не оспаривается.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что Шевченко А.Д. надлежащим образом не исполнил обязательства по договору аренды, не вернул имущество в срок указанный в договоре.

До настоящего времени оборудование не возвращено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Шевченко А.Д., в соответствии с условиями заключенного договора аренды принял на себя обязательство своевременно возвратить оборудование, указанное обязательство не исполнил.

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке возврата имущества взимается сумма в размере 400 рублей в сутки за весь период пользования имуществом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Смирнова А. С. удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Шевченко А. Д. следующее имущество:

- Циркулярная пила <данные изъяты>), в одном количестве;

- Диск пильный 190 мм, в одном количестве.

Взыскать с Шевченко А. Д. в пользу Индивидуального предпринимателя Смирнова А. С. арендную плату за время фактического пользования имуществом за период с 08.07.2020 17:04 часов по 01.09.2020 17:04 часов в размере 22 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2021 года.