Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 (1-393/2013;) от 23.05.2013

Дело № 1-14(13130256)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                       15 апреля 2014 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Коневой С.А.

подсудимого Горбунова А.В.

защитника Архиповой О.С.по удостоверению <номер>, ордер <номер> от <дата>

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Горбунова А. В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.А, ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый Горбунов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело рассмотрено в отдельном производстве, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Горбунов А. В., <дата> около 18 часов позвонил лицу, дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве находящемуся на территории <данные изъяты> расположенного по <адрес>, и предложил ему совершить кражу пластиковых окон, принадлежащих <данные изъяты> Данное лицо дало свое согласие на тайное хищение чужого имущества. Таким образом, Горбунов А.В. и лицо дело, в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, вступили в сговор на совершение преступления, после чего, с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, <дата> около 19 часов Горбунов А.В. совместными умышленными действиями погрузили в автомобиль <данные изъяты> пластиковые окна в количестве 3 штук, а именно: пластиковое окно ПВХ размером <данные изъяты>, стоимостью 12 941 рубль 65 копеек, пластиковое окно ПВХ размером <данные изъяты>, стоимостью 9 592 рубля 22 копейки, пластиковое окно ПВХ размером <данные изъяты>, стоимостью 7 812 рублей 68 копеек. Горбунов А.В. выходя за рамки спланированной договоренности, в продолжении своего преступного умысла, тайно из корыстных побуждений похитил автомойку <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей. После чего похищенное имущество вывезли на автомобиле <данные изъяты> с территории <данные изъяты> Таким образом, совместными преступными действиями Горбунов А.В., действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 30 346 рублей 55 копеек, а Горбунов А.В. выйдя за рамки спланированной договоренности тайно, из корыстных побуждений, похитил автомойку <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, принадлежащую <данные изъяты> причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 39 346 рублей 55 копеек. С похищенным имуществом Горбунов А.В. и лицо, дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

<дата> Горбунов А.В. около 00 часов 40 минут, находясь около автоколонны <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не будут обнаружены, кулаком разбил стекло в окне автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, тайно из корыстных побуждений, похитил из автомобиля, автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 1340 рублей, две автомобильные колонки <данные изъяты> в комплекте, стоимостью 1000 рублей, 4 автомобильные шины <данные изъяты> в комплекте с камерами, стоимостью одной шины в комплекте с камерой 1900 рублей, на общую сумму 7600 рублей, 4 литых диска <данные изъяты> стоимостью одного диска 2125 рублей, на общую сумму 8500 рублей, принадлежащее Б., а всего похитил имущество Б. на общую сумму 18 440 рублей, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом Горбунов А. В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

        Подсудимый Горбунов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

        Потерпевший Б. и представитель потерпевшего В. высказали свое согласие на применение особого порядка в их отсутствие в письменном заявлении <данные изъяты> указав, что В. поддерживает исковые требования на сумму 9000 рублей, Б. исковых требований не имеет, оба потерпевших настаивают на строгом наказании подсудимому.

       Обвинение по п.А ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, по ст. 158 ч.2п.В УК РФ в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

          При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

        В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимался общественно-полезным трудом по найму, активно способствовал раскрытию преступления, розыску и возврату похищенного, исковые требования признал полностью, его молодой возраст.

    Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений относительно второго состава преступления от <дата> года, в связи с чем наказание по данному составу ему следует назначить с учетом правил ст.68ч.2 УК РФ и не применять в нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    В отношении первого состава преступления от <дата> отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено, а поэтому в отношении данного состава суду следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, рецидива преступлений суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

     Вместе с тем, судом установлено, что в отношении подсудимого имеется приговор <данные изъяты> от <дата> года, которым подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> при этом условное наказание по приговорам от <дата> и от <дата> отменено. Поскольку настоящие преступления, отнесенные к категории преступлений средней тяжести подсудимым совершены до вынесения вышеуказанного приговора, то наказание за их совершение ему следует назначить по правилам ст.69ч.5 УК РФ.

     Оснований для применения к подсудимому ст.64,73 УК РФ суд не находит, но считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Горбунова не подлежат.

    Вещественные доказательства по делу пластиковые окна оставить по принадлежности в <данные изъяты>», копии гарантийных талонов хранить в материалах дела; денежные билеты на сумму 4000 рублей, хранящиеся в кассе МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» и сотовый телефон <данные изъяты> сим.карта ТЕЛЕ-2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кольчугинский» передать матери осужденного А.( <адрес>)

    Исковые требования представителя потерпевшей В. о взыскании в пользу <данные изъяты> 9000 рублей подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме, данный иск подсудимым признан в судебном заседании.

            Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать виновным Горбунова А. В. в совершении преступления, предусмотренного п.Ач.2 ст.158, п.Вч.2.ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п.Ач.2ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

По п.Вч.2ст.158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

      В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Горбунову к отбытию 2 года 6 месяца лишения свободы.

      На основании ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата> окончательно назначить Горбунову к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня постановления настоящего приговора, т.е. с <дата> года.

      Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Горбунова под стражей по приговору от <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по<дата> года.

     Меру пресечения Горбунову оставить прежней- заключение под стражей.

     Вещественные доказательства по делу пластиковые окна оставить по принадлежности в <данные изъяты> копии гарантийных талонов хранить в материалах дела; денежные билеты на сумму 4000 рублей, хранящиеся в кассе МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» и сотовый телефон « НОКИА», сим.карта ТЕЛЕ-2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции» Кольчугинский» передать матери осужденного А.( <адрес>).

      Взыскать с Горбунова А. В. в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба 9000 рублей.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: подпись Тихонова Т.В.

    Верно

    Судья:                                             Тихонова Т.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле <номер> <адрес> городского суда <адрес>.