Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2015 от 24.06.2015

Уголовное дело №1-242-2015г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Курск 07 июля 2015 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Палия В.С.,

при секретаре – Денисенко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора САО г.Курска – ФИО5,

подсудимого – Кофанова Е.Н.,

защитника - адвоката – ФИО4,

имеющего регистрационный номер № реестре адвокатов <адрес>, предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кофанова Евгения Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кофанов Евгений Николаевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14:00 часов Кофанов Е.Н. находился в лесном массиве примерно в 150 м с северо-западной стороны <адрес>, где обнаружил куст дикорастущего растения конопли, после чего решил незаконно приобрести и хранить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану).

С этой целью Кофанов Е.Н. находясь в тоже время и в указанном месте, с обнаруженного им куста дикорастущего растения конопли сорвал листья и соцветия, завернул их в газетный сверток, и примерно в 16:00 часов принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их на сковороде на газовой плите и измельчил, и поместил в газетный сверток, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 11,04 гр., которое незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил в газовой плите в отсеке для посуды примерно до 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19:00 часов Кофанов Е.Н. из отсека для посуды газовой плиты, расположенной по адресу: <адрес>, с целью личного потребления забрал газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 11,04 гр., и положил в левый верхний наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес> по ПЛК <адрес>, Кофанов Е.Н. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в 20:00 часов в служебном кабинете № в ходе осмотра места происшествия у него был изъят бумажный газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 11,04 гр., что является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Кофанов Е.Н. свою вину по предъявленному ему обвинению в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, согласившись с установленными органом дознания обстоятельствами совершения преступления и квалификацией его действий. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого Кофанова Е.Н. – адвокат ФИО4 ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 согласилась с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кофанова Е.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Кофанов Е.Н. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 11,04 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений…», отнесено к значительному размеру.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по вмененному в вину преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал в качестве явки с повинной объяснение Кофанова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 8-11/, поскольку в ходе дознания изначально до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кофанову Е.Н. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст Кофанова Е.Н. /л.д. 49/.

Суд принял во внимание, что Кофанов Е.Н. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести /л.д. 53/, проходил военную службу по призыву /л.д. 57/, положительно характеризуется по месту работы начальником производства ООО «Исток +» /л.д. 58/ и удовлетворительно по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> /л.д. 60/, положительно генеральным директором ООО «Коммунальный Сейм» /л.д. 61/, а также то, что подсудимый не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра /л.д. 54, 55/, по заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 67/ наркоманией, хроническим алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Одновременно с этим суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, совокупности данных о личности виновного, а также достижения целей наказания, требований ст.ст.6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому, как лицу, имеющему постоянное место работы, наказания в виде исправительных работ по основному месту работы с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства.

Характер и обстоятельства совершения преступления не дают суду оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде исправительных работ.

В связи с этим суд при назначении наказания учитывает, но не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ/ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку Кофанову Е.Н. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа возможных.

Обсуждая вопрос об отбывании Кофановым Е.Н. наказания, суд учел, что согласно п.9 принятого 24.04.2015г. Постаносления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

Ранее избранная Кофанову Е.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный газетный сверток с измельченной растительной массой, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> /л.д. 37/, суд считает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кофанова Евгения Николаевича признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, как лицу, имеющему основное место работы с отбыванием наказания по основному месту работы.

Освободить Кофанова Евгения Николаевича от назначенного ему наказания в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, как лицу, имеющему основное место работы с отбыванием наказания по основному месту работы, в связи с принятием 24.04.2015г. Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (п.9 Постановления об амнистии) в порядке, предусмотренном п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Кофанову Е.Н. – обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

-бумажный газетный сверток с измельченной растительной массой, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г.Курску, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.С. Палий