Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2023 (2-8089/2022;) ~ М-9463/2022 от 01.12.2022

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

14 февраля 2023 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Сергеева А. В. к Администрации Раменского городского округа Московской области, о признании права собственности на имущество в порядке наследования и установить границы, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев А.В. обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, о признании права собственности на имущество в порядке наследования и установить границы. В обоснование требований истец ссылается на то, что при жизни ее матери ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 1458кв.м. по адресу: <адрес>, 1/3 доли квартиры и денежные вклады. На земельный участок свидетельство выдано не было, а часть наследства истцом получено, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Ответчик – Администрация Раменского городского округа Московской области, представитель не явился, извещен. Представлено письменное мнение, в котором указали, что просят отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица – СНТ «Крокус» и Управление Росреестра не явились, извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, при жизни ФИО1 помимо иного имущества принадлежал земельный участок площадью 1500кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> <номер> от <дата>, что подтверждается архивной выпиской <номер>.

ФИО1 умерла <дата>.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 завещание не оставляла.

Согласно ст. 1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    Истец согласно представленному в материалы дела ответа нотариуса на запрос суда своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства.

На часть наследства нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, так как утеряно свидетельство о праве собственности на землю от <дата> <номер>.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей

Таким образом, право собственности ФИО1 возникло на основании правоустанавливающего документа – Постановления главы администрации <адрес> <номер> от <дата>.

Свидетельство о праве собственности на землю является лишь правоподтверждающим документом.

В ст. 1152ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ст. 1153ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства и на часть наследства было выдано свидетельство, соответственно, истец принял наследство.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1458 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1458 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.