Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2023 ~ М-872/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-1877/ 2023

УИД76RS0016-01-2023-000867-12

Изготовлено 12.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 29 июня 2023 г.

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Шиловой Майе Сергеевне, Птицыной Полине Борисовне, Птицыну Илье Борисовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилось в суд к Шиловой М.С., указав в исковом заявлении, что Шилова М.С. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, не исполняет надлежащим образом обязанности собственника по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01.06.2020 г. по 31.03.2021 г. образовалась задолженность в размере 39 685,76 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 17 843,16 руб.

Истец просил взыскать с Шиловой М.С. задолженность в размере 39685,76 руб., пени в размере 17 843,16 руб., в возмещение расходов п оплате государственной пошлины -1 926 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники жилого помещения Птицын И.Б., Птицына П.Б.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, адресовал их Шиловой М.С., Птицыну И.Б., Птицыной П.Б., просил: взыскать с Шиловой М.С. задолженность по оплате за содержание жилья за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 в сумме 2 911,25 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.03.2-21 г. в сумме 12 896,69 руб., пени за просрочку платежа по содержанию жилья в сумме 1230,91 руб., пени за просрочку платежа по коммунальным услугам в сумме 6 021,75 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 802,5 руб.; взыскать с Птицына И.Б. задолженность по оплате за содержание жилья за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 в сумме 2 911,25 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.03.2-21 г. в сумме 5 158,67 руб., пени за просрочку платежа по содержанию жилья в сумме 1230,91 руб., пени за просрочку платежа по коммунальным услугам в сумме 2 408,7 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 321 руб.; взыскать с Птицыной И.Б. задолженность по оплате за содержание жилья за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 в сумме 2 911,25 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.03.2-21 г. в сумме 5 158,67 руб., пени за просрочку платежа по содержанию жилья в сумме 1230,91 руб., пени за просрочку платежа по коммунальным услугам в сумме 2 408,7 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 321 руб.; взыскать с отца несовершеннолетних детей Шиловой М.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 г. в сумме 7 738,02 руб., пени за просрочку платежа по коммунальным услугам в сумме 3 613,05 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 481,5 руб..

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шилова М.С. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она является <данные изъяты>, признана несостоятельной (банкротом), а потому требования, адресованные ей как собственнику и законному представителю несовершеннолетних детей ФИО6., ФИО7., ФИО8. удовлетворению не подлежат. Просила при определении размера пени учесть, что причиной возникновения задолженности перед истцом у нее и сособственников квартиры явились отсутствие материального обеспечения, кроме того, обратила внимание, что Птицын И.Б., Птицына И.Б. являются учащимися, самостоятельного заработка не имеют.

Иные вызванные в суд участники производства по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика Шилову М.С., исследовав письменные материалы, уд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что квартира <адрес> находится в общей долевой собственности Шиловой М.С., Птицына И.Б., Птицыной П.Б., у каждого по 1/3 доли в праве.

В квартире зарегистрированы и проживают Шилова М.С., <данные изъяты> Птицын И.Б., Птицына П.Б., а также несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО8

Шилова М.С. сообщила, что <данные изъяты>.

Согласно сведениям по лицевому счету, расчету задолженности за период с июня 2020 года по 31.03.2021 г. сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 39 685,76 руб.

Статьей 210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В квартире зарегистрированы и проживают малолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нормы Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривают обязательства малолетних по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению норма п.3 ст.28 ГК РФ об имущественной ответственности родителей малолетних в возрасте до 14 лет по их обязательствам.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные платежи, приходящаяся на долю малолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, проживающих в квартире и пользующихся коммунальными услугами, является обязательством Шиловой М.С.

На основании со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Истцом произведен расчет задолженности каждого из ответчиков, исходя из доли в праве собственности и количества зарегистрированных и проживающих в квартире лиц. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, обоснованных возражений относительно правильности расчета долга, приходящегося на каждого взрослого, проживающего в этой квартире, в процессе рассмотрения дела не поступило.

Шиловой М.С. представлены в дело копии определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2021 о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) Шиловой М.С. и определения Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2022 г. о завершении процедуры реализации имущества в отношении Шиловой М.С.

Согласно определению от 02.06.2022 г. завершена процедура реализации имущества в отношении Шиловой М.С., она освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 3, 5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.5 Федерального закона №127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заявленные истцом к взысканию суммы текущими платежами не являются.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сумм пени, судебных расходов, адресованных Шиловой М.С., в том числе, в части обязательства по оплате за потребленные коммунальные услуги за несовершеннолетних ФИО10.

При этом сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящаяся на Птицына И.Б., Птицыну П.Б., подлежит взысканию с этих ответчиков. Расчет суммы долга Птицын И.Б. и Птицына П.Б. не оспаривали. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца суммы задолженности.

Требование истца о взыскании суммы пени подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет сумм пени суд находит не соответствующим нормативным требованиям. Так, из расчета не исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г., подлежащий исключению в силу постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Кроме того, суд принимает во внимание объяснения Шиловой М.С. о причинах возникновения задолженности – ее несостоятельность, а также отсутствие у Птицыных самостоятельного заработка. Указанные обстоятельства, а также небольшой размер долга ответчиков, отсутствие значимых последствий ненадлежащего исполнения обязательства для кредитора, с точки зрения суда, влияют на размер законной неустойки, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ определить размер пени на 31.01.2023 г. в 500 руб. для каждого из ответчиков Птицыных.

Требование истца о взыскании с ответчиков пени с 01.02.2023 г. до дня фактической уплаты задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Птицыной П.Б. и Птицына И.Б. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковые требований, то есть, по 321 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7604119315) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020 ░░░░ ░░ 31.03.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 911 ░░░. 25 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 158 ░░░. 67 ░░░., ░░░░ ░░ 31.01.2023 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 321 ░░░., ░░░░░ 8 890 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7604119315) ░░░░ ░ 01.02.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 069 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7604119315) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020 ░░░░ ░░ 31.03.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 911 ░░░. 25 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 158 ░░░. 67 ░░░., ░░░░ ░░ 31.01.2023 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 321 ░░░., ░░░░░ 8 890 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7604119315) ░░░░ ░ 01.02.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 069 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░