Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2023 (2-712/2022;) ~ м-700/2022 от 06.12.2022

31RS0015-01-2022-001355-89 дело № 2-42/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к Тереховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО "Нэйва" обратилось с иском к Тереховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223347,54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5433,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором также просит выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5433,48 руб. плательщику госпошлины ООО"Регион Консалт".

Ответчик Терехова О.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против иска, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает данный отказ подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению в данной части.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц (ст. 39, ст. 220 ГПК РФ).

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства (пункт 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015).

Заявление об отказе от требований подписано представителем истца К.А.Ю., право которого на отказ от исковых требований подтверждается копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела не отозвано, отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно.

Представителю ООО "Нэйва" понятны последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушит прав и законных интересов иных лиц, заявлен добровольно.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, до принятия решения суда, истцу подлежит возврату из средств бюджета Новооскольского городского округа 3803,44 руб. государственной пошлины, уплаченной ООО "Регион Консалт", действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО "Нэйва" от исковых требований к Тереховой О.В. о взыскании задолженности по, производство по гражданскому делу № - прекратить.

Возвратить ООО "Регион Консалт" из средств бюджета Новооскольского городского округа 3803,44 руб. государственной пошлины, уплаченной ООО "Регион Консалт" согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области.

Судья