Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2000/2024 ~ М-1614/2024 от 17.04.2024

2-2000/2024

61RS0005-01-2024-002552-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«15» мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Носовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Козловой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к Козловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований ссылаясь на то, что 27.02.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время переименовано в ПАО Банк «ФК Открытие») и Козловой В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1200000 руб. на 240 месяцев под 19,25% годовых для приобретения квартиры, общей площадью 18,2 кв.м., расположенной по адресу: <...>, пер. Мебельный, <...>, кадастровый №. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 13449 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору, перечислив сумму кредита 1200000 руб. на счет Заемщика, однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.10.2019 с Козловой В.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 27.02.2013 в размере 1 235 665,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 378 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Так как, кредитный договор не был расторгнут, задолженность не была погашена в полном объеме в результате реализации предмета ипотеки, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, возникшую по состоянию на 15.03.2024 по указанному выше кредитному договору в размере 1808456,86 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17242,00 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Козлова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении (<...>, <...>, <...>). Однако судебные извещения ответчиком не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик Козлова В.В. с 05 апреля 2024 года зарегистрирована по адресу места жительства: <...>.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд Ростовской области по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик Козлова В.В. с 05 апреля 2024 года зарегистрирована по адресу постоянного места жительства: <...>, то есть на момент подачи иска посредствам электронной связи 16 апреля 2024 года ответчик была зарегистрирована по месту жительства в Пролетарском районе Ростовской области.

Иных сведений, подтверждающих место жительства ответчика на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, когда ответчик проживает по адресу: <...>, и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд Ростовской области.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2000/2024 по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Козловой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Пролетарский районный суд Ростовской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: