Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 (1-220/2021;) от 30.11.2021

                                                                                                               Дело № 1-7/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                                                                        17 января 2022 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

защитника - адвоката Станкевича А.А.,

подсудимого Соколова В.В.,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Виктора Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 15 ноября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по        ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося 13 июля 2018 года по отбытии основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 13 июля 2021 года;

2. 22 марта 2021 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в с. Новое Ильинское Петуховского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

7 августа 2021 года около 20 часов 08 минут Соколов, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 15 ноября 2017 года, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Хонда Мобилио» государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам села. При этом Соколов был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Петуховский» и в 20 часов 11 минут того же дня отстранен от управления транспортным средством. После чего в 20 часов 44 минуты Соколов был освидетельствован на состояние опьянения с применением прибора алкотектор, показания которого подтвердили его алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый Соколов согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2      ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное подсудимому Соколову обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Соколова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

По месту жительства и.о. главы Курортского сельского совета Петуховского района Курганской области подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей поселка на него не поступало; подсудимый имеет постоянное место жительства; в браке не состоит; имеет одного малолетнего ребенка; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; в настоящее время трудоустроен; по месту работы характеризуется положительно.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Петуховский» следует, что подсудимый Соколов характеризуется отрицательно, поскольку систематически употребляет спиртные напитки, в отношении его поступали жалобы. Однако эти обстоятельства подтверждение в судебном заседании не нашли, и опровергнуты характеристиками с места его жительства и работы, на учете у врача-нарколога подсудимый не состоит. Кроме того, характеристика содержит сведения о том, что подсудимый поддерживает связь с ранее судимыми лицами. Однако данных о том, в чем именно заключается эта связь, как она влияет на подсудимого, оказывает ли негативное воздействие, суду не представлено. Таким образом, суд считает характеристику участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Петуховский» в указанной части необъективной и не учитывает ее при оценке личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка дд.мм.гггг рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Защитник подсудимого просил признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждение не нашло и не учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со      ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Соколова, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии с положениями    ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.

Установлено, что подсудимым совершено преступление в течение испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 22 марта 2021 года. В судебном заседании были исследованы представленные уголовно-исполнительной инспекцией сведения о том, что в течение испытательного срока по указанному приговору подсудимый Соколов допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания. Вместе с тем, суд считает, что допущенные нарушения не свидетельствуют об уклонении Соколова от отбывания наказания по предыдущему приговору и нежелании становиться на путь исправления, поскольку они были связаны, в том числе с условиями работы подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает, что назначение подсудимому наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, является справедливым и отвечает целям наказания.

Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в том числе наказание в виде штрафа, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что управление транспортными средствами не связано с его профессиональной деятельностью.

В связи с назначением подсудимому наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 22 марта 2021 года в отношении его следует исполнять самостоятельно.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: двд-диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в качестве защитника подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования в течение 3-х дней - 13 и 19 августа 2021 года, 9 ноября 2021 года, в размере 5 175 рублей, а также в судебном заседании в течение 2-х дней - 15 и 27 декабря 2021 года в размере 3 450 рублей, взысканию с подсудимого Соколова не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Соколова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год      6 (шесть) месяцев.

Обязать Соколова Виктора Сергеевича в период назначенного ему испытательного срока регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в УИИ УФСИН России по месту его жительства или пребывания, в установленные этим органом дни; не изменять свое место жительства или пребывания без уведомления этого органа; не выезжать за пределы Курганской области без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 22 марта 2021 года в отношении Соколова Виктора Сергеевича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Соколова оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Соколова Виктора Сергеевича от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 8 625 рублей. Указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: двд-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение     10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение          10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий:                                                                         С.Г. Ковшарова