Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3085/2022 от 13.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин                                   28 сентября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3085/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО «ТАТЛАМАШ», Генераловой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Подольский городской суд Московской области с вышепоименованным иском и просит взыскать с ООО «ТАТЛАМАШ» и Генераловой Т. Н., наследника поручителя Генералова А. Н., умершего /дата/, задолженность по кредитным договорам, где заемщиком является ООО «ТАТЛАМАШ», а поручителем Генералов А. Н..

Иск подан в Подольский городской суд по месту открытия наследства.

Определением Подольского городского суда Московской области от /дата/ дело направлено по подсудности в Клинский городской суд Московской области.

В исковом заявлении адрес ответчика ООО ТАТЛАМАШ» указан: /адрес/, адрес ответчика Генераловой Т.Н. указан: /адрес/.

Суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая, что ответчик Генералова Т.Н. зарегистрирована по адресу: /адрес/ (л.д. 82), данный адрес указан и в исковом заявлении, адрес ответчика ООО «ТАТЛАМАШ» также указан в г. Москве, то данное дело не подсудно Клинскому городскому суду Московской области, а подсудно Останкинскому районному суду г. Москвы, по месту регистрации ответчика Генераловой Т.Н.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                                           ░░░░░ –