Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-530/2023

(12302040033000011)

УИД: 24RS0035-01-2023-002209-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 22 августа 2023 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стальмак А.С.,

с участием государственного обвинителя – Едреева А.Н.,

подсудимых Хлебова А.А., Литвинова И.В.,

защитников подсудимых – адвокатов Тирских В.В., Мацкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хлебова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, сожительствующего с ФИО9 детей не имеющего, работающего в МУП «Горводоканал» <адрес> специалистом по работе с абонентами и потребителями, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

содержавшегося под стражей с 20.02.2023 по 17.03.2023, под домашним арестом с 18.03.2023 по 19.04.2023, с 22.04.2023 по 12.07.2023,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст. 290, п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ,

Литвинова Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в МУП «Горводоканал» <адрес> начальником абонентского отдела, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

содержавшегося под стражей с 12.03.2023 по 21.03.2023, под домашним арестом с 22.03.2023 по 12.07.2023,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлебов А.А. и Литвинов И.В. совершили получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия и незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Хлебов А.А. и Литвинов И.В. совершили получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Хлебов А.А. и Литвинов И.В. дважды совершили получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Хлебов А.А. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, группой лиц по предварительному сговору, а Литвинов И.В. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Хлебов А.А. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, совершенное с вымогательством.

Кроме того, Литвинов И.В. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом директора Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Городской водоканал» (далее по тексту: «МУП <адрес> «Горводоканал») №-к от ДД.ММ.ГГГГ Хлебов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность специалиста по работе с абонентами и потребителями 7 разряда МУП <адрес> «Горводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией специалиста по работе с абонентами и потребителями абонентского отдела, утвержденной директором МУП <адрес> «Горводоканал» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, специалист по работе с абонентами и потребителями абонентского отдела: ведет учет абонентов; принимает участие в разработке годовых, квартальных, месячных планов реализации оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению; решает технические вопросы по организации учета питьевой воды, возникающие при заключении договоров с абонентами и потребителями при исполнении договорных обязательств; следит за рациональным использованием воды абонентами, добиваясь снижения потерь питьевой воды, вносит предложения по усовершенствованию системы учета; следит за вновь подключенными объектами, своевременно принимает меры для расчета объемов и организации учета потребляемой воды; осуществляет надзор за правильностью снятия показаний средств измерений; ежедневно осуществляет контроль за оформлением контролерами водопроводного хозяйства и техником 5 разряда актов на проверку, в случае выявления нарушений незамедлительно представляет данные акты на согласование заместителю начальника абонентского отдела и передает специалисту по расчетам с абонентами и потребителями; работает с абонентами по снижению дебиторской задолженности (проводит все мероприятия направленные на истребование дебиторской задолженности), выявляет просроченные задолженности; проводит консультации абонентам и потребителям о сроках оплаты, лимитах потребления и необходимости своевременной оплаты за потребленные ресурсы; предоставляет необходимые документы для претензионно-исковой работы; осуществляет руководство работой контролеров водопроводного хозяйства и техника 5 разряда абонентского отдела: определяет участки, разрабатывает планы и графики работы, контролирует выполнение работ по контрольным замерам и внеплановым проверкам; выполняет служебные распоряжения руководства.

Таким образом, специалист по работе с абонентами и потребителями 7 разряда МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

На основании приказа директора МУП <адрес> «Горводоканал» №-К от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности ведущего специалиста по экономической безопасности 9 разряда МУП <адрес> «Горводоканал» на должность начальника абонентского отдела 12 разряда МУП <адрес> «Горводоканал».

В соответствии с должностной инструкцией начальника абонентского отдела, утвержденной директором МУП <адрес> «Горводоканал» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начальник абонентского отдела: относится к категории руководителей; формирует состав абонентского отдела; руководит производством расчетов с контрагентами за потребленные коммунальные ресурсы на основании действующих нормативных актов, договоров, распоряжений директора и работой по контролю за выполнением договорных обязательств; обеспечивает сбор денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы; формирует персональные планы подчиненного персонала и контролирует их исполнение; разрабатывает мероприятия, направленные на повышение коммерческой и финансовой эффективности работы предприятия; руководит текущей работой абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал».

Таким образом, начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В. является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «Горводоканал» в лице директора ФИО10 и ФИО4 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>Б. С момента заключения указанного договора по устной договоренности между ФИО4 и ФИО11, последний осуществлял контроль за эксплуатацией водопроводной сети, принадлежащей ФИО4 на праве собственности и находящейся в границах эксплуатационной ответственности ФИО4, в том числе передавал в МУП <адрес> «Горводоканал» показания прибора учета воды, расположенного в помещении нежилого здания по вышеуказанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО11 в нарушение Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее по тексту: Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее по тексту: Правила холодного водоснабжения и водоотведения) самостоятельно произвел самовольную врезку обводной трубы до прибора учета воды в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> о чем не сообщил ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, контролер водопроводного хозяйства МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО12 (далее по тексту: «контролер ФИО12») прибыл в нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>», для осуществления сверки показаний прибора учета воды и проверки соблюдения условий его эксплуатации. В ходе осмотра прибора учета воды, расположенного в вышеуказанном помещении, контролером ФИО12 была выявлена самовольная врезка обводной трубы до прибора учета воды, что на основании правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, правил холодного водоснабжения и водоотведения, является самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения. Выявленное нарушение было отражено контролером ФИО12 в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и зафиксировано фотосъемкой на принадлежащий последнему сотовый телефон, после чего изготовленную фотографию контролер ФИО12 отправил специалисту по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебову А.А., сообщив о выявленном нарушении. Составленный по результатам проверки вышеуказанный акт с отражением выявленного нарушения контролер ФИО12, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал в абонентский отдел МУП <адрес> «Горводоканал».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, получив в распоряжение акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный контролером ФИО12, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., находившийся в МУП <адрес> «Горводоканал» по адресу: <адрес>, представил указанный акт на согласование начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, Хлебов А.А. и Литвинов И.В. в ходе совместного обсуждения нарушения, указанного в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, установили, что за выявленное нарушение в виде самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О водоснабжении и водоотведении» от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, абоненту МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО4 положено доначисление поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения путем применения коммерческого учета воды и сточных вод расчетным способом по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование, но не более чем за 3 года, в сумме 2239016 рублей 19 копеек.

После чего, у находившегося в указанный период времени, в указанном месте, специалиста по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебова А.А., являвшегося должностным лицом, на которого возложена обязанность по контролю за оформлением контролерами водопроводного хозяйства актов на проверку, а также обязанность, в случае выявления нарушений, незамедлительно представлять данные акты на согласование заместителю начальника абонентского отдела и передавать их специалисту по расчетам с абонентами и потребителями для производства перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в связи с выявленными нарушениями на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 50000 рублей от лица О., уголовное дело в отношении которого прекращено, за незаконные действия и незаконное бездействие, в пользу абонента МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО4, с использованием служебных полномочий, группой лиц по предварительному сговору, а именно за сокрытие нарушения в виде самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, выявленного в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> «Б» путем непредоставления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером ФИО12, специалисту по расчетам с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал», и, как следствие, непроведение в отношении ФИО4 перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в сумме 2239 016 рублей 19 копеек, предусмотренного п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, о чем специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. сообщил начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В., являвшемуся должностным лицом, на которого возложены обязанности по руководству производством расчетов с контрагентами за потребленные коммунальные ресурсы на основании действующих нормативных актов, договоров и распоряжений директора, обеспечению сбора денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы, обеспечению своевременного поступления денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы и прочие услуги, руководству текущей работой абонентского отдела, который на предложение Хлебова А.А. ответил согласием. Тем самым специалист по работе с абонентами и потребителями МУП г. Минусинска «Горводоканал» Хлебов А.А. и начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В. вступили в преступный сговор, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действие и незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., находившийся в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного преступного умысла с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно ранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения и водоотведения, и желая этого, в ходе личной встречи с лицом О., уголовное дело в отношении которого прекращено, предложил последнему передать Хлебову А.А. взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 50000 рублей, за совершение им и Литвиновым И.В. в пользу ФИО4, незаконных действий и незаконного бездействия, выраженных в сокрытии нарушения самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, выявленного в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> «Б» путем непредоставления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером ФИО12, специалисту по расчетам с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал», и, как следствие, непроведение в отношении ФИО4 перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в сумме 2239 016 рублей 19 копеек, предусмотренного п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, на что, в указанный период времени, лицо О., уголовное дело в отношении которого прекращено, ответил согласием, не сообщив о данной договоренности ФИО4

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле марки NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак У 476 ОО 124 регион, находящемся в пользовании Хлебова А.А., на участке местности, расположенном на расстоянии 24 метра от <адрес> 13 метров от <адрес>А по <адрес> края, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного преступного умысла с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно заранее достигнутой договоренности с последним, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения и водоотведения, и желая этого, лично получил от лица О., уголовное дело в отношении которого прекращено, взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 50000 рублей, за незаконные действия и незаконное бездействие, им и Литвиновым И.В. в пользу ФИО4, выраженных в сокрытии нарушения в виде самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, выявленного в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> «Б» путем непредоставления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером ФИО12, специалисту по расчетам с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал», и, как следствие, непроведение в отношении ФИО4 перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в сумме 2239 016 рублей 19 копеек, предусмотренного п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, часть из которых, в сумме 25000 рублей, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в указанный период времени, находясь в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, передал Литвинову И.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного преступного умысла с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения и водоотведения, и желая этого, акт № от ДД.ММ.ГГГГ с выявленным нарушением, составленный контролером ФИО12, в расчетный отдел специалисту по расчетам с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» не передал, а с целью придания совместной с Литвиновым И.В. преступной деятельности видимости законного характера, и сокрытия выявленного ДД.ММ.ГГГГ контролером ФИО12 нарушения в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> в виде самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, которое, в соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод является основанием для производства перерасчета МУП <адрес> «Горводоканал» поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения на сумму 2239 016 рублей 19 копеек, дал устное распоряжение контролеру ФИО12, находившемуся от Хлебова А.А. в служебной зависимости и неосведомленному о преступных намерениях Хлебова А.А. и Литвинова И.В., при составлении ДД.ММ.ГГГГ акта о вводе в эксплуатацию новых приборов учета воды и их опломбировки в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> указать дату составления акта ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, составленный фактически ДД.ММ.ГГГГ контролером ФИО12 акт №, в котором была указана дата ДД.ММ.ГГГГ, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. передал специалисту по расчетам с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал», тем самым совершил незаконное действие в пользу ФИО4, скрыв выявленное ДД.ММ.ГГГГ контролером ФИО12 нарушение в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>» в виде самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения и не допустив производство в отношении ФИО4 перерасчета МУП <адрес> «Горводоканал» поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения на сумму 2239 016 рублей 19 копеек, в соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В., являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного преступного умысла со специалистом по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебовым А.А., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения и водоотведения, и желая этого, не дал устное или письменное распоряжение специалисту по расчетам с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» о проведении в отношении ФИО4 перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения на сумму 2239 016 рублей 19 копеек, предусмотренного п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод на основании нарушения в виде самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, выявленного у абонента МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО4, заведомо зная о необходимости производства указанного перерасчета.

Кроме того, приказом директора Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Городской водоканал» (далее по тексту: «МУП <адрес> «Горводоканал») №-к от ДД.ММ.ГГГГ Хлебов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность специалиста по работе с абонентами и потребителями 7 разряда МУП <адрес> «Горводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «Горводоканал» в лице директора ФИО10 и обществом с ограниченной ответственностью «Реванш» (далее по тексту: ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО14 заключен договор холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на подачу холодной питьевой воды в нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, находившиеся в пользовании <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО13, по предварительной договоренности с ФИО14, осматривал водопроводный колодец ВК1, находившийся в границах балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности ООО «<данные изъяты>», расположенный на участке местности на расстоянии 20 метров от <адрес> края, где обнаружил утечку воды, возникшую вследствие неисполнения ООО «<данные изъяты>» требований к эксплуатации помещения, в котором расположен узел учета воды. Вопреки требованиям Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее по тексту: Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), согласно которому приборы учета и узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, ФИО13, с согласия ФИО14, произвел ремонтные работы по устранению утечки воды, в ходе которых повредил прибор учета воды и нарушил сохранность контрольной пломбы, о чем, в указанный период времени, сообщил ФИО14 В свою очередь, ФИО14, вопреки п. 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, согласно которому лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение, и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), п. ДД.ММ.ГГГГ договора холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонент обязан незамедлительно сообщать предприятию обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, приборах учета, МУП <адрес> «Горводоканал», о неисправности узла учета и повреждении прибора учета не сообщил.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, в МУП <адрес> «Горводоканал» было проведено рабочее совещание в связи с проведенным анализом реализации воды и стоков за 2021 год, в результате которого были выявлены потери воды в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ с целью поиска утечек воды, бригадой цеха водоотведения и водоснабжения МУП <адрес> «Горводоканал» было осуществлено обследование сети водоснабжения в <адрес> края, в ходе которого, при обследовании водопроводного колодца ВК1, находившегося в границах балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности ООО «<данные изъяты> расположенного на участке местности на расстоянии 20 метров от <адрес> края, были обнаружены утечка воды, порыв трубопровода, наличие поврежденного прибора учета воды, нарушение сохранности контрольной пломбы на приборе учета воды.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, контролер водопроводного хозяйства МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО15 (далее по тексту: контролер ФИО15), получив от цеха водоснабжения и водоотведения МУП <адрес> «Горводоканал» сообщение об утечке воды в водопроводном колодце ВК1, находившимся в границах балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности ООО <данные изъяты>» и расположенном на участке местности на расстоянии 20 метров от <адрес> края, прибыл на вышеуказанный участок местности для проверки соблюдения условий эксплуатации узла учета и прибора учета воды. В ходе осмотра водопроводного колодца ВК1 и установленного в нем прибора учета воды, контролером ФИО15 был установлен порыв трубопровода, наличие поврежденного прибора учета воды, нарушение сохранности контрольной пломбы на приборе учета воды, что на основании Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета воды, и, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О водоснабжении и водоотведении» от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, влечет за собой применение коммерческого учета воды расчетным способом по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

По результатам осмотра водопроводного колодца и прибора учета воды, контролером ФИО15 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствовали сведения о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета воды в виде порыва трубопровода, наличии поврежденного прибора учета воды, нарушении сохранности контрольной пломбы на приборе учета воды. О выявленных нарушениях, в указанный период времени, контролер ФИО15 в устной форме сообщил специалисту по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебову А.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив в распоряжение указанный акт, осведомленный от контролера ФИО15 о выявленных нарушениях у абонента МУП <адрес> «Горводоканал» ООО «Реванш», специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., находившийся в МУП <адрес> «Горводоканал» по адресу: <адрес>, обнаружил, что в указанном акте отсутствуют сведения о выявленных нарушениях. После чего, у находившегося в указанный период времени, в указанном месте, специалиста по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебова А.А., являвшегося должностным лицом, на которого возложена обязанность по контролю за оформлением контролерами водопроводного хозяйства актов на проверку, обязанность в случае выявления нарушений незамедлительно представлять данные акты на согласование заместителю начальника абонентского отдела и передавать их специалисту по расчетам с абонентами и потребителями для производства перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в связи с выявленными нарушениями на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, а также обязанности по своевременному принятию мер для расчета объемов и организации учета потребляемой воды, осуществлению надзора за правильностью снятия показаний средств измерений, осуществления руководства работой контролеров водопроводного хозяйства, возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в сумме 20000 рублей от ООО «<данные изъяты>» - лица Х, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за незаконное бездействие в пользу ООО «<данные изъяты>», с использованием служебных полномочий, а именно за сокрытие нарушения в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды, выявленного при обследовании водопроводного колодца ВК1, находившегося в границах балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности ООО «<данные изъяты>» и расположенного на участке местности на расстоянии 20 метров от <адрес> края, и, как следствие, непроведение в отношении ООО «<данные изъяты>» перерасчета поданной воды в сумме 69253 рубля 91 копейки, предусмотренного п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, находясь в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, представил акт на согласование начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В., являвшемуся должностным лицом, на которого возложены обязанности по руководству производством расчетов с контрагентами за потребленные коммунальные ресурсы на основании действующих нормативных актов, договоров и распоряжений директора, обеспечению сбора денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы, обеспечению своевременного поступления денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы и прочие услуги, руководству текущей работой абонентского отдела, сообщив последнему о выявленных нарушениях в результате осмотра контролером ФИО15 водопроводного колодца ВК1, находившегося в границах балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности ООО «<данные изъяты>» и расположенного на участке местности на расстоянии 20 метров от <адрес> края, а также о своих вышеуказанных преступных намерениях, направленных на получение лично взятки в виде денег в сумме 20000 рублей от ООО «<данные изъяты>»- лица Х, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за незаконное бездействие в пользу ООО «<данные изъяты>», с использованием служебных полномочий, выраженное в сокрытии нарушения в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды, выявленного при осмотре вышеуказанного водопроводного колодца, и, как следствие, непроведение в отношении ООО «<данные изъяты>» перерасчета поданной воды в сумме 69253 рубля 91 копейки, предусмотренного п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, на что начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В. ответил согласием специалисту по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебову А.А. Тем самым начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В. и специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. вступили в преступный сговор, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в сумме 20000 рублей от лица Х, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за незаконное бездействие в пользу ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> края, продолжая реализацию совместного преступного умысла с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, в ходе личной встречи с лицом Х, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил последнему передать Хлебову А.А. взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за совершение последним и Литвиновым И.В. в пользу ООО «<данные изъяты> незаконного бездействия, выраженного в сокрытии нарушения в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды, выявленного в водопроводном колодце ВК1, находившемся в границах балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности ООО «<данные изъяты>» и расположенном на участке местности на расстоянии 20 метров от <адрес> края, и, как следствие, непроведение в отношении ООО «<данные изъяты> перерасчета поданной воды в сумме 69253 рубля 91 копейки, предусмотренного п. 19.1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, на что, в указанный период времени, лицо Х, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, с целью придания своей преступной деятельности видимости законного характера, чтобы обеспечить соответствующее документальное оформление для проведения МУП <адрес> «Горводоканал» замены поврежденного прибора учета воды и последующей опломбировки нового прибора учета воды при сокрытии выявленного нарушения, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, предложил лицу Х, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, написать письменное заявление, в котором последний просит подключить водоснабжение и установить прибор учета воды за материальную плату в МУП <адрес> «Горводоканал», на что, в указанный период времени ФИО14 ответил согласием и написал соответствующее заявление, которое ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано Хлебовым А.А. в МУП <адрес> «Горводоканал».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> края, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного преступного умысла с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, лично получил от лица Х, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, за незаконное бездействие в пользу ООО «<данные изъяты>», выраженное в сокрытии нарушения в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды, выявленного в водопроводном колодце ВК1, находившемся в границах балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности ООО «<данные изъяты> и расположенном на участке местности на расстоянии 20 метров от <адрес> края, и, как следствие, непроведение в отношении ООО «<данные изъяты>» перерасчета поданной воды в сумме 69253 рубля 91 копейки, предусмотренного п. 19.1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, часть из которых, в сумме 10000 рублей, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в указанный период времени, находясь в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, передал начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., являясь должностным лицом, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализацию совместного преступного умысла с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, достоверно осведомленный о выявленных нарушениях у абонента МУП <адрес> «Горводоканал» - ООО «<данные изъяты> совершил незаконное бездействие в пользу ООО «<данные изъяты>», а именно будучи обязанным осуществлять руководство работой контролеров водопроводного хозяйства абонентского отдела, ежедневно осуществлять контроль за оформлением контролерами водопроводного хозяйства актов на проверку, в случае выявления нарушений незамедлительно представлять данные акты на согласование заместителю начальника абонентского отдела и передавать специалисту по расчетам с абонентами и потребителями, своевременно принимать меры для расчета объемов и организации учета потребляемой воды, осуществлять надзор за правильностью снятия показаний средств измерений, проводить мероприятия, направленные на истребование дебиторской задолженности, умышленно не принял мер по направлению контролеров водопроводного хозяйства на повторный осмотр прибора учета воды в водопроводном колодце ВК1, находившемся в границах балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности ООО «<данные изъяты> и расположенном на участке местности на расстоянии 20 метров от <адрес> края для составления акта об имеющемся нарушении в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды, сведения о выявленном нарушении для принятия мер в МУП <адрес> «Горводоканал» в установленном порядке не передал, заведомо зная об указанном выявленном нарушении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В., являясь должностным лицом, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализацию совместного преступного умысла со специалистом по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебовым А.А., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, достоверно осведомленный о выявленных нарушениях у абонента МУП <адрес> «Горводоканал» ООО «<данные изъяты>», совершил незаконное бездействие в пользу ООО «<данные изъяты>», а именно будучи обязанным осуществлять руководство производством расчетов с контрагентами за потребленные коммунальные ресурсы на основании действующих нормативных актов, договоров и распоряжений директора и работой по контролю за выполнением договорных обязательств, обеспечивать сбор денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы, обеспечивать своевременное поступления денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы и прочие услуги, организовывать претензионно-исковую работу и иные мероприятия, направленные на погашение и истребование дебиторской задолженности, осуществлять руководство текущей работой абонентского отдела, не дал письменное или устное распоряжение специалисту по расчетам с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» о производстве перерасчета абоненту МУП <адрес> «Горводоканал» - ООО <данные изъяты>», сведения о выявленном нарушении для принятия мер в МУП <адрес> «Горводоканал» в установленном порядке не передал, заведомо зная о выявленном нарушении в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «Горводоканал» в лице директора ФИО16 и индивидуальным предпринимателем ФИО17 (далее по тексту: ИП ФИО17) был заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ в нежилых зданиях, расположенных по адресу: <адрес>А, <адрес>А. В дальнейшем, между МУП <адрес> «Горводоканал» и ИП ФИО17 были заключены дополнительные соглашения к договору холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении ряда нежилых зданий в <адрес> к отпуску (получению) питьевой воды и (или) приему (сбросу) сточных вод. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО17 приобрел в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, в котором осуществлялось пользование централизованной системой холодного водоснабжения в отсутствие дополнительного соглашения с МУП <адрес> «Горводоканал». На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 уполномочил ФИО18 представлять его интересы в предприятиях, учреждениях и организациях любой организационно-правой формы по Российской Федерации, в связи с чем с указанного времени ФИО18 осуществляла передачу показаний по приборам учета воды, установленным в нежилых помещениях, собственником которых являлся ИП ФИО17

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, контролер водопроводного хозяйства МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО12 (далее по тексту: контролер ФИО12) по устному распоряжению специалиста по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебова А.А. прибыл в нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>А, для осуществления проверки на наличие подключения к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. В ходе осмотра контролером ФИО12 было установлено, что в вышеуказанном здании имеются неопломбированные приборы учета, осуществляется фактическое пользование системой холодного водоснабжения и централизованной системой водоотведения при отсутствии договора холодного водоснабжения и водоотведения, что на основании Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» является самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения. Данное нарушение было отражено контролером ФИО12 в акте, номер и дата которого в ходе следствия не установлены. Составленный по результатам проверки акт с отражением выявленного нарушения контролер ФИО12 по устному распоряжению специалиста по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебова А.А. передал последнему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. и начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В. в ходе совместного обсуждения нарушений, указанных в акте, номер и дата которого в ходе следствия не установлены, составленном контролером ФИО12, установили, что за выявленное нарушение у абонента МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО17 в виде самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Федеральным Законом РФ «О водоснабжении и водоотведении» от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ, п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее по тексту: Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), абоненту МУП <адрес> «Горводоканал» ИП ФИО17 положено доначисление поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения путем применения коммерческого учета воды и сточных вод расчетным способом по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование, но не более чем за 3 года, в сумме 2119407 рублей 70 копеек.

После чего, у находившегося в указанный период времени, в указанном месте, специалиста по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебова А.А., являвшегося должностным лицом, на которого возложена обязанность по контролю за оформлением контролерами водопроводного хозяйства актов на проверку, а также обязанность, в случае выявления нарушений, незамедлительно представлять данные акты на согласование заместителю начальника абонентского отдела и передавать их специалисту по расчетам с абонентами и потребителями для производства перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в связи с выявленными нарушениями на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 100000 рублей от лица М., уголовное дело в отношении которого прекращено, за незаконное бездействие в пользу ФИО17, с использованием служебных полномочий, выраженное в сокрытие нарушения в виде самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, выявленного в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>А, и, как следствие, непроведение в отношении ФИО17 перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в сумме 2119407 рублей 70 копеек, предусмотренного п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, о чем специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. сообщил начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В., являвшемуся должностным лицом, на которого возложены обязанности по руководству производством расчетов с контрагентами за потребленные коммунальные ресурсы на основании действующих нормативных актов, договоров и распоряжений директора, обеспечению сбора денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы, обеспечению своевременного поступления денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы и прочие услуги, руководству текущей работой абонентского отдела, который на предложение Хлебова А.А. ответил согласием. Тем самым специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. и начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В. вступили в преступный сговор, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> края, реализуя совместный преступный умысел с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, в ходе личной встречи с лицом М., уголовное дело в отношении которого прекращено, предложил последнему передать ФИО1 взятку виде денег, в значительном размере, в сумме 100000 рублей за совершение последним и Литвиновым И.В. в пользу ФИО17 незаконного бездействия, выраженного в сокрытии нарушения в виде самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, выявленного в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>А, и, как следствие, непроведение в отношении ФИО17 перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения на сумму 2119407 рублей 70 копеек, предусмотренного п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, на что, в указанный период времени, лицо М., уголовное дело в отношении которого прекращено, ответило согласием, о чем не поставило в известность ФИО17

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> края, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного преступного умысла с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, лично получил от лица М., уголовное дело в отношении которого прекращено, взятку в виде денег в сумме 50000 рублей, являвшейся первой частью от общей суммы взятки, в значительном размере, в сумме 100 000 рублей, за незаконное бездействие в пользу ФИО17, выраженное в сокрытии нарушения в виде самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, выявленного в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>А, и, как следствие, непроведение в отношении ФИО17 перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения на сумму 2119407 рублей 70 копеек, предусмотренного п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, часть из которых, в сумме 25000 рублей, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в указанный период времени, находясь на территории <адрес> края, передал начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле марки NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № регион, на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> края, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного преступного умысла с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, лично получил от лица М., уголовное дело в отношении которого прекращено, взятку в виде денег в сумме 50000 рублей, являвшейся второй частью от общей суммы взятки, в значительном размере, в сумме 100 000 рублей, за незаконное бездействие в пользу ФИО17, выраженное в сокрытии нарушения в виде самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, выявленного в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, и, как следствие, непроведение в отношении ФИО17 перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения на сумму 2119407 рублей 70 копеек, предусмотренного п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, часть из которых, в сумме 25000 рублей, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в указанный период времени, находясь на территории <адрес> края, передал Литвинову И.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., находясь на территории <адрес>, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного преступного умысла с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, достоверно осведомленный о выявленных нарушениях у абонента МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО17, совершил незаконное бездействие в пользу последнего, а именно будучи обязанным осуществлять руководство работой контролеров водопроводного хозяйства абонентского отдела, ежедневно осуществлять контроль за оформлением контролерами водопроводного хозяйства актов на проверку, в случае выявления нарушений незамедлительно представлять данные акты на согласование заместителю начальника абонентского отдела и передавать специалисту по расчетам с абонентами и потребителями, своевременно принимать меры для расчета объемов и организации учета потребляемой воды, осуществлять надзор за правильностью снятия показаний средств измерений, проводить мероприятия, направленные на истребование дебиторской задолженности, акт, номер и дата которого в ходе следствия не установлены, с выявленным нарушением, составленный контролером ФИО12, в расчетный отдел специалисту по расчетам с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» не передал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В., являясь должностным лицом, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализацию совместного преступного умысла со специалистом по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебовым А.А., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, достоверно осведомленный о выявленных нарушениях у абонента МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО17, совершил незаконное бездействие в пользу последнего, а именно будучи обязанным осуществлять руководство производством расчетов с контрагентами за потребленные коммунальные ресурсы на основании действующих нормативных актов, договоров и распоряжений директора и работой по контролю за выполнением договорных обязательств, обеспечивать сбор денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы, обеспечивать своевременное поступления денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы и прочие услуги, не дал письменное или устное распоряжение специалисту по расчетам с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» о производстве перерасчета абоненту МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО17 в связи с выявленным нарушением в виде самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 2119407 рублей 70 копеек, предусмотренного п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, заведомо зная о необходимости производства указанного перерасчета.

В период с 2015 года по 2016 год, более точное время следствием не установлено, по заявлению ФИО19 в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>Б, принадлежащем ФИО19 на праве собственности, МУП <адрес> «Горводоканал» были выполнены технологические условия присоединения к водопроводной сети указанного нежилого здания. При этом договор о водоснабжении и водоотведении между МУП <адрес> «Горводоканал» и ФИО19 заключен не был.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО19, находясь на территории <адрес> края, обратился к специалисту по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебову А.А. в целях заключения договора о водоснабжении и водоотведении в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО19 на праве собственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, контролер ФИО15 по устному распоряжению специалиста по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебова А.А. осуществил осмотр нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в целях проверки пользования услугами МУП <адрес> «Горводоканал». В результате проведенной проверки контролером ФИО15 было установлено отсутствие пользования водоснабжением и водоотведением в здании по вышеуказанному адресу, что свидетельствовало об отсутствии каких-либо нарушений. В указанный период времени, находясь на территории <адрес> края, контролер ФИО15 сообщил о результатах осмотра нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> специалисту по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебову А.А., поставив его в известность об отсутствии нарушений у собственника здания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., находясь в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, сообщил начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В. об обращении к нему ФИО19 с целью подключения водоснабжения и водоотведения в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>

После чего, у находившегося в указанный период времени, в указанном месте, специалиста по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебова А.А., являющего должностным лицом, на которого возложены обязанности по ведению учета абонентов, решению технических вопросов по организации учета питьевой воды, возникающих при заключении договоров с абонентами и потребителями при исполнении договорных обязательств, ежедневному осуществлению контроля за оформлением контролерами водопроводного хозяйства и техником 5 разряда актов на проверку, в случае выявления нарушений незамедлительного представления данных актов на согласование заместителю начальника абонентского отдела и передаче их специалисту по расчетам с абонентами и потребителями для производства перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в связи с выявленными нарушениями на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее по тексту: Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), обязанности по осуществлению руководства работой контролеров водопроводного хозяйства абонентского отдела, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, с использованием служебного положения, возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в сумме 20000 рублей от лица С., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, за совершение действий в пользу последнего, входящих в служебные полномочия начальника абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинова И.В., а именно за ускоренное заключение договора между МУП <адрес> «Горводоканал» и ФИО19 о подключении водоснабжения и водоотведения, и действий, которым специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. мог способствовать в силу занимаемой им должности, а именно ускоренного ввода прибора учета воды в эксплуатацию и его ускоренной опломбировки контролерами водопроводного хозяйства абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>Б, группой лиц по предварительному сговору, о чем специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. сообщил начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В., являвшемуся должностным лицом, на которого возложены обязанности по руководству производством расчетов с контрагентами за потребленные коммунальные ресурсы на основании действующих нормативных актов, договоров и распоряжений директора и работой по контролю за выполнением договорных обязательств, обязанности по обеспечению сбора денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы, согласованию проектов договоров и иных соглашений об изменении либо прекращении правоотношений с контрагентами, организации работы по выполнению мероприятий, направленных на увеличение сбора денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы и погашение дебиторской задолженности, организации контроля за узлами учета коммунального ресурса контрагентов, руководству текущей работой абонентского отдела, который на предложение Хлебова А.А. ответил согласием. Тем самым специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. и начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В. вступили в преступный сговор, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, группой лиц по предварительному сговору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, используя свое должностное положение, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, в ходе личной встречи с лицом С., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, предложил последнему передать взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за ускоренный ввод прибора учета воды в эксплуатацию и его ускоренную опломбировку контролерами водопроводного хозяйства абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>Б и ускоренное заключение между МУП <адрес> «Горводоканал» и ФИО19 договора о водоснабжении и водоотведении в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>Б, на что лицо С., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, согласился передать Хлебову А.А. деньги в сумме 20000 рублей, в целях ускоренного ввода прибора учета воды в эксплуатацию и его опломбировку, а также ускоренного заключения договора о водоснабжении и водоотведении в здании по вышеуказанному адресу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., действуя согласно заранее достигнутой договоренности с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., используя свое должностное положение, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, находясь в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, дал устное распоряжение контролерам водопроводного хозяйства МУП <адрес> «Горводоканал», не осведомленным о преступных намерениях Литвинова И.В. и Хлебова А.А., ускоренно осуществить ввод прибора учета воды в эксплуатацию и его ускоренную опломбировку в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>Б.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В., действуя согласно заранее достигнутой договоренности со специалистом по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебовым А.А., используя свое должностное положение, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, находясь в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, дал устное распоряжение неустановленным следствием сотрудникам абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал», не осведомленным о преступных намерениях Литвинова И.В. и Хлебова А.А., ускорить заключение договора о водоснабжении и водоотведении между МУП <адрес> «Горводоканал» и ФИО19 в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>Б, а также согласовал указанный проект договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от ограды <адрес>А по <адрес> мкр. Серебряные Сосны <адрес>, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного преступного умысла с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, лично получил от лица С., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за совершение действий в пользу последнего, входящих в служебные полномочия начальника абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинова И.В., а именно за ускоренное оформление договора между МУП <адрес> «Горводоканал» и ФИО19 о подключении водоснабжения и водоотведения в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, и действий, которым специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. мог способствовать в силу занимаемой им должности, а именно ускоренный ввод в эксплуатацию прибора учета воды и его ускоренную пломбировку контролерами водопроводного хозяйства абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> часть из которых, в сумме 10000 рублей, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в указанный период времени, находясь на территории <адрес> края, передал начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «Горводоканал» в лице директора ФИО16 и обществом с ограниченной ответственностью «Янтарь-1» (далее по тексту: «ООО «Янтарь-1»») в лице директора ФИО20 был заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, контролер водопроводного хозяйства МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО15 (далее по тексту: контролер ФИО15), по устному распоряжению специалиста по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебова А.А., прибыл в нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Янтарь-1», директором которого являлась ФИО21, для проверки соблюдения условий эксплуатации прибора учета потребления воды. В ходе осмотра прибора учета, расположенного в помещении вышеуказанного здания, контролером ФИО15 было установлено, что на приборе учета потребления воды расположено магнитное устройство, не позволяющее производить достоверный учет потребленной воды и сбрасываемых сточных вод, что на основании Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета воды и сточных вод. Данное нарушение было отражено контролером ФИО15 в акте, номер и дата которого в ходе следствия не установлены, а также зафиксировано путем фотосъемки на принадлежащий ему сотовый телефон, после чего изготовленную фотографию контролер ФИО15 отправил специалисту по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебову А.А., сообщив последнему о выявленном нарушении. Составленный по результатам проверки акт с отражением выявленного нарушения контролер ФИО15 передал в абонентский отдел МУП <адрес> «Горводоканал».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, получив в распоряжение указанный акт, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., находившийся в МУП <адрес> «Горводоканал» по адресу: <адрес>, представил акт на согласование начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. и начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В. в ходе совместного обсуждения нарушения указанного в акте, составленного контролером ФИО15, установили, что за выявленное нарушение в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды и сточных вод, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О водоснабжении и водоотведении» от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ, п. 19.1. Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее по тексту: Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод) абоненту МУП <адрес> «Горводоканал» ООО «<данные изъяты>1» положено доначисление поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения путем применения коммерческого учета воды и сточных вод расчетным способом по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в сумме 218039 рублей 40 копеек.

После чего, у находившегося в указанный период времени, в указанном месте, специалиста по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебова А.А., являвшегося должностным лицом, на которого возложена обязанность по контролю за оформлением контролерами водопроводного хозяйства актов на проверку, а также обязанность в случае выявления нарушений незамедлительно представлять данные акты на согласование заместителю начальника абонентского отдела и передавать их специалисту по расчетам с абонентами и потребителями для производства перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в связи с выявленными нарушениями на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, в сумме 30000 рублей от лица А., уголовное дело в отношении которого прекращено, за незаконное бездействие в пользу абонента МУП <адрес> «Горводоканал» ООО <данные изъяты>» с использованием служебных полномочий, группой лиц по предварительному сговору, выраженное в сокрытии нарушения в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды и сточных вод, выявленного в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, и, как следствие, непроведение в отношении ООО «<данные изъяты>» перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения на сумму 218039 рублей 40 копеек, предусмотренного п. 19.1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, о чем специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. сообщил начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В., являвшемуся должностным лицом, на которого возложены обязанности по руководству производством расчетов с контрагентами за потребленные коммунальные ресурсы на основании действующих нормативных актов, договоров и распоряжений директора, обеспечению сбора денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы, обеспечению своевременного поступления денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы и прочие услуги, руководству текущей работой абонентского отдела, который на предложение Хлебова А.А. ответил согласием. Тем самым специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. и начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В. вступили в преступный сговор, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, в ходе личной встречи с от лицом А., уголовное дело в отношении которого прекращено, предложил последней передать Хлебову А.А. взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 30000 рублей за совершение последним и Литвиновым И.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» незаконного бездействия, выраженного в сокрытии нарушения в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды и сточных вод, выявленного в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, и, как следствие, непроведение в отношении ООО «<данные изъяты>» перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения на сумму 218039 рублей 40 копеек, предусмотренного п. 19.1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, на что, в указанный период времени, лицо А., уголовное дело в отношении которого прекращено, ответила согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле марки NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № регион, находившимся в пользовании Хлебова А.А., на участке местности, расположенном в 8 метрах от <адрес> края, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного преступного умысла с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, лично получил от лица А., уголовное дело в отношении которого прекращено, взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 30000 рублей, за незаконное бездействие в пользу ООО «<данные изъяты>», с использованием служебных полномочий, выраженное в сокрытии нарушения в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды и сточных вод, выявленного в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, и, как следствие, непроведение в отношении ООО «<данные изъяты>» перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения на сумму 218039 рублей 40 копеек, предусмотренного п. 19.1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, часть из которых, в сумме 15000 рублей, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в указанный период времени, находясь в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, передал начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного преступного умысла с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, акт, номер и дата которого в ходе следствия не установлены, с выявленным нарушением, составленный контролером ФИО15, в расчетный отдел специалисту по расчетам с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» не передал.

В указанный период времени, находясь в указанном месте, начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В., являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного преступного умысла со специалистом по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебовым А.А., действуя согласно заранее достигнутой с последним договоренности, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, не дал устного или письменного распоряжения специалисту по расчету с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» о проведении в отношении ООО «<данные изъяты> перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения на сумму 218039 рублей 40 копеек, предусмотренного п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод на основании нарушения в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды и сточных вод, выявленного у абонента МУП <адрес> «Горводоканал» ООО «<данные изъяты>», заведомо зная о необходимости производства указанного перерасчета.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО22 обратилась в МУП <адрес> «Горводоканал» с письменным заявлением о необходимости производства проверки прибора учета воды и сточных вод, а также осуществления перерасчета потребления воды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, контролер городского водопроводного хозяйства МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО23 (далее по тексту: «контролер ФИО23»), на основании заявления потребителя МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО22, прибыл в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения условий эксплуатации прибора учета воды. В ходе осмотра прибора учета воды, расположенного в вышеуказанном жилом помещении, контролером ФИО23 было установлено отсутствие контрольной пломбы на узле учета холодного водоснабжения. Данное нарушение было зафиксировано контролером ФИО23 путем составления соответствующего акта, номер и дата которого в ходе следствия не установлены. В дальнейшем ФИО23 осуществил телефонный звонок специалисту по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебову А.А., сообщив последнему о результатах осмотра прибора учета воды и сточных вод в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Составленный по результатам проверки акт с отражением результатов осмотра контролер ФИО23 передал в абонентский отдел МУП <адрес> «Горводоканал».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, получив в распоряжение акт, номер и дата которого в ходе следствия не установлены, составленный контролером ФИО23, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., находившийся в МУП <адрес> «Горводоканал» по адресу: <адрес>, представил акт на согласование начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В.

После чего, находясь в указанный период времени, в указанном месте, Хлебов А.А. сообщил Литвинову И.В., что нарушение сохранности контрольной пломбы на приборе учета воды, выявленное контролером ФИО23 в результате осмотра прибора учета воды в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по его мнению, является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета воды и сточных вод, и, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О водоснабжении и водоотведении» от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», должно повлечь негативные юридические последствия для потребителя МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО22, а именно производство перерасчета платы за коммунальную услугу за расчетный период, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев. На это начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В. сообщил специалисту по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебову А.А., что согласно расчетным документам и электронной базе МУП <адрес> «Горводоканал», коммерческий учет воды в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, у потребителя МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО22 на протяжении длительного времени осуществляется без использования приборов учета, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, в связи с чем нарушение сохранности контрольной пломбы на приборе учета воды у потребителя ФИО22 не влечет юридических последствий в виде производства перерасчета платы за коммунальную услугу за расчетный период, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, специалиста по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебова А.А., являвшегося должностным лицом, на которого возложена обязанность по контролю за оформлением контролерами водопроводного хозяйства актов на проверку, а также обязанность, в случае выявления нарушений, незамедлительно представлять данные акты на согласование заместителю начальника абонентского отдела и передавать их специалисту по расчетам с абонентами и потребителями для производства перерасчета поданной воды, сточных вод и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения в связи с выявленными нарушениями на основании Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей от ФИО22, за якобы незаконное бездействие в пользу последней, выраженное в сокрытии якобы выявленного нарушения в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды, в виде нарушения сохранности контрольной пломбы на приборе учета воды, и, как следствие непроведение в отношении ФИО22 перерасчета поданной воды в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно производства перерасчета платы за коммунальную услугу за расчетный период, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, совершенное с вымогательством взятки.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, сообщил ФИО22 заведомо для Хлебова А.А. недостоверные сведения о якобы грозящих ФИО22 негативных юридических последствиях в виде коммерческого учета воды в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно производства перерасчета платы за коммунальную услугу за расчетный период, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, предложив последней передать Хлебову А.А. взятку в виде денег в сумме 20000 рублей под угрозой производства перерасчета поданной воды в отношении ФИО22 на сумму не менее 76000 рублей в связи с якобы выявленным нарушением в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды, выраженного в нарушении сохранности контрольной пломбы на приборе учета воды, тем самым ввел ФИО22 в заблуждение относительно правовых последствий в отношении последней, заведомо создав условия, при которых ФИО22, осознававшая, что специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. имеет соответствующие служебные полномочия для организации производства перерасчета в отношении ФИО24 поданной воды на основании якобы выявленного вышеуказанного нарушения, то есть имевшая основания опасаться осуществления данной угрозы, была вынуждена согласиться на передачу взятки в виде денег в сумме 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 обратилась в 3 МРО УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, сообщив о преступных намерениях Хлебова А.А., после чего на основании своего добровольного согласия была привлечена к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления и документирования фактов преступной деятельности специалиста по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находившемуся на территории <адрес> и <адрес> специалисту по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебову А.А. позвонила ФИО22, принимающая участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», сообщив о готовности передать последнему денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебов А.А. подъехал на находящемся в его пользовании автомобиле марки NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № регион к участку местности, расположенному перед 3 подъездом <адрес> края, после чего вышел из автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном перед 3 подъездом <адрес> края, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО1, являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения и водоотведения, и желая этого, лично получил от ФИО22, принимающей участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, которые последняя положила в салон автомобиля марки NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак № регион, находящегося в пользовании ФИО1, за якобы незаконное бездействие в пользу ФИО22, выраженное в сокрытии якобы выявленного нарушения в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды, в виде нарушения сохранности контрольной пломбы на приборе учета воды, и, как следствие непроведение в отношении ФИО22 перерасчета поданной воды в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно производства перерасчета платы за коммунальную услугу за расчетный период, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Кроме того, на основании приказа директора МУП <адрес> «Горводоканал» №-К от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности ведущего специалиста по экономической безопасности 9 разряда МУП <адрес> «Горводоканал» на должность начальника абонентского отдела 12 разряда МУП <адрес> «Горводоканал».

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Минусинское коммунальное хозяйство» (в настоящее время - МУП <адрес> «Горводоканал») и индивидуальным предпринимателем ФИО25 (далее по тексту: ИП ФИО25) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В дальнейшем, между МУП <адрес> «Горводоканал» и ИП ФИО25 были заключены дополнительные соглашения к договору холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении ряда нежилых зданий в <адрес> к отпуску (получению) питьевой воды и (или) приему (сбросу) сточных вод, в том числе нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО25 уполномочил ФИО19 управлять и распоряжаться всем имуществом ИП ФИО25, в связи с чем с указанного времени ФИО19 осуществлял эксплуатацию водопроводной сети, принадлежащей ИП ФИО25 на праве собственности и находящейся в границах эксплуатационной ответственности последнего, в том числе осуществлял передачу показаний по прибору учета воды, установленного в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> собственником которого являлся ФИО25

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обнаружил завышенные показатели потребления воды по прибору учета, расположенному в нежилом помещении по адресу: <адрес>А-2, принадлежащем ФИО25 В связи с чем, в указанный период времени, ФИО19 отправил прибор учета на поверку в <данные изъяты> межрайонный отдел Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный Центр стандартизации, метеорологии и испытаний в <данные изъяты>» (далее по тексту: «<данные изъяты> межрайонный отдел ФБУ «Красноярский ЦСЗМ»»). По результатам проведенной поверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ Минусинский межрайонный отдел ФБУ «Красноярский ЦСЗМ» выдал ФИО19 протокол периодической поверки № И-АШ/01-09-2022/183149429 от ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета воды №, согласно которому прибор учета потребления воды – счетчик холодной воды и горячей воды не пригоден к применению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 обнаружил неправильную сборку водомерного узла учета в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А-2, заключавшуюся в учете потребления воды всех абонентов МУП <адрес> «Горводоканал», находившихся в здании по вышеуказанному адресу через один и тот же прибор учета воды, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обратился в МУП <адрес> «Горводоканал» с письменным заявлением о необходимости осмотра водомерного узла учета. ДД.ММ.ГГГГ контролер водопроводного хозяйства МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО12 (далее по тексту: контролер ФИО12) по заявлению ФИО19 прибыл в нежилое помещение по адресу: <адрес>А-2, для осмотра водомерного узла учета, и, по результатам осмотра подтвердил факт неправильной сборки водомерного узла учета, о чем последний составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который передал в абонентский отдел МУП <адрес> «Горводоканал». ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 самостоятельно произвел правильную сборку водомерного узла учета в нежилом помещении по адресу: <адрес> после чего повторно обратился в МУП <адрес> «Горводоканал» для засвидетельствования факта наличия правильной сборки водомерного узла учета в нежилом помещении по адресу: <адрес> позволявшей производить учет потребления воды указанного помещения отдельно от других абонентов. ДД.ММ.ГГГГ контролер ФИО15 по заявлению ФИО19 прибыл в нежилое помещение по адресу: <адрес>, для осмотра водомерного узла учета, и, по результатам осмотра установил его правильную сборку, о чем последним был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который контролер ФИО15 передал в абонентский отдел МУП <адрес> «Горводоканал».

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 неоднократно посещал МУП <адрес> «Горводоканал», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе чего обращался непосредственно к начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В., сообщая последнему о неисправности в работе прибора учета воды, неправильной разводке водомерного узла учета и о необходимости производства перерасчета потребления воды ИП ФИО25, на что Литвинов И.В. пояснял ФИО19, что возникшая ситуация с неправильным начислением потребленной воды по прибору учета воды №, расположенному в нежилом помещении по адресу: <адрес> является спорной, требующей дополнительных проверок со стороны МУП <адрес> «Горводоканал» и производства расчетов МУП <адрес> «Горводоканал» объема потребления воды каждым из абонентов указанного предприятия, у которых установлены приборы учета воды в здании по вышеуказанному адресу, вследствие чего принятие решения по перерасчету потребления воды ИП ФИО25 займет длительное время. Кроме того, Литвинов И.В. разъяснял ФИО19, что в случае возникновения разногласий между ИП ФИО25 и МУП <адрес> «Горводоканал» по произведенным расчетам потребления воды, ИП ФИО25 может в судебном порядке решить указанную спорную ситуацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО19 повторно обратился в МУП <адрес> «Горводоканал», предоставив акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный контролером ФИО12, о неправильной сборке водомерного узла учета в нежилом помещении по адресу: <адрес> протокол периодической поверки № И-АШ/01-09-2022/183149429 от ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета воды №, а также заявление о перерасчете потребления воды в помещении по вышеуказанному адресу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, у начальника абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинова И.В., являвшимся должностным лицом, на которого возложены обязанности по руководству производством расчетов с контрагентами за потребленные коммунальные ресурсы на основании действующих нормативных актов, договоров и распоряжений директора, обеспечению сбора денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы, обеспечению своевременного поступления денежных средств за реализованные коммунальные ресурсы и прочие услуги, по заданию директора представлению предприятия при рассмотрении спорных вопросов с контрагентами, организации контроля за узлами учета коммунального ресурса контрагентов, организации претензионно-исковой работы и иных мероприятий, направленных на погашение и истребование дебиторской задолженности, руководству текущей работой абонентского отдела, находившегося в МУП <адрес> «Горводоканал» по адресу: <адрес>, получившего акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный контролером ФИО12 о неправильной сборке водомерного узла учета в нежилом помещении по адресу: <адрес>А-2, протокол периодической поверки № И-АШ/01-09-2022/183149429 от ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета воды №, заявление ФИО19 о производстве перерасчета потребления воды, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника в лице специалиста по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» лица Х, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, взятки в виде денег от лица С, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, за совершение действий в пользу ИП ФИО25, входящих в служебные полномочия Литвинова И.В., а именно за ускоренное принятие решения по корректировке начислений объемов коммунальных ресурсов в нежилом помещении по адресу: <адрес>А-2, при отсутствии дополнительных разбирательств со стороны МУП <адрес> «Горводоканал», путем производства перерасчета ИП ФИО25 платы за поданную воду, сточные воды и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2022 года с показаний прибора учета № на среднемесячное количество поданной воды за последние 6 месяцев, влекущее уменьшение платы за вышеуказанные коммунальные ресурсы на сумму 25113 рублей 81 копейка.

Реализуя возникший преступный умысел, Литвинов И.В., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, находясь в указанный период времени, в указанном месте, встретился со специалистом по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» лицом Х, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, сообщив последнему о своих вышеуказанных преступных намерениях, после чего предложил специалисту по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» лицу Х, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, способствовать в достижении и реализации соглашения с ФИО19 о передаче последним взятки в виде денег в сумме 16 000 рублей за совершение действий в пользу ИП ФИО25, входящих в служебные полномочия Литвинова И.В., а именно за ускоренное принятие решения по корректировке начислений объемов коммунальных ресурсов в нежилом помещении по адресу: <адрес> при отсутствии дополнительных разбирательств со стороны МУП <адрес> «Горводоканал» путем производства перерасчета ИП ФИО25 платы за поданную воду, сточные воды и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2022 года с показаний прибора учета № на среднемесячное количество поданной воды за последние 6 месяцев, влекущее уменьшение платы за вышеуказанные коммунальные ресурсы на сумму 25113 рублей 81 копейка, а также совершить непосредственное получение взятки от лица С, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, на указанную сумму денег, при этом деньги, переданные от лица С, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, Литвинов И.В. и лицо Х, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, договорились разделить между собой. На указанное предложение Литвинова И.В. лицо Х, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, ответил согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» лицо Х, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя во исполнение заранее достигнутой договоренности с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В. о посредничестве в получении взятки от лица С, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в виде денег за совершение действий в пользу последнего, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах от <адрес> в ходе личной встречи с лицом С, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, предложил последнему передать ему (лицу Х, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) деньги в сумме 16 000 рублей в качестве взятки, за совершение действий начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В., входящих в служебные полномочия последнего, в пользу ИП ФИО25, а именно за ускоренное принятие решения по корректировке начислений объемов коммунальных ресурсов в нежилом помещении по адресу: <адрес>, при отсутствии дополнительных разбирательств со стороны МУП <адрес> «Горводоканал» путем производства перерасчета ИП ФИО25 платы за поданную воду, сточные воды и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2022 года с показаний прибора учета № на среднемесячное количество поданной воды за последние 6 месяцев, влекущее уменьшение платы за вышеуказанные коммунальные ресурсы на сумму 25113 рублей 81 копейка, на что лицо С, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, ответил согласием, не поставив в известность ИП ФИО25 об указанной договоренности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> края, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» лицо Х, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, являясь должностным лицом, действуя согласно заранее достигнутой договоренности с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В. о посредничестве в получении взятки, лично получил от лица С, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, деньги в сумме 16 000 рублей, за совершение действий в пользу ИП ФИО25, входящих в служебные полномочия начальника абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинова И.В., а именно за ускоренное принятие решения по корректировке начислений объемов коммунальных ресурсов в нежилом помещении по адресу: <адрес>, при отсутствии дополнительных разбирательств со стороны МУП <адрес> «Горводоканал» путем производства перерасчета ИП ФИО25 платы за поданную воду, сточные воды и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2022 года с показаний прибора учета № на среднемесячное количество поданной воды за последние 6 месяцев, влекущее уменьшение платы за вышеуказанные коммунальные ресурсы на сумму 25113 рублей 81 копейка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в МУП <адрес> «Горводоканал» по адресу: <адрес>, специалист по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» лицо Х, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, являясь должностным лицом, действуя согласно заранее достигнутой договоренности с начальником абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвиновым И.В. о посредничестве в получении взятки, передал часть взятки в виде денег в сумме 8 000 рублей, начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В., тем самым начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В., получил через посредника специалиста по работе с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» лица Х, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, взятку в виде денег в общей сумме 16 000 рублей за совершение им действий в пользу ИП ФИО25, входящих в служебные полномочия Литвинова И.В., а именно за корректировку начислений объемов коммунальных ресурсов в нежилом помещении по адресу: <адрес>, при отсутствии дополнительных разбирательств со стороны МУП <адрес> «Горводоканал» путем производства перерасчета ИП ФИО25 платы за поданную воду, сточные воды и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2022 года с показаний прибора учета № на среднемесячное количество поданной воды за последние 6 месяцев, влекущее уменьшение платы за вышеуказанные коммунальные ресурсы на сумму 25113 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, начальник абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинов И.В., находившийся в МУП <адрес> «Горводоканал», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной и нормальной деятельности муниципального унитарного предприятия в сфере коммерческого учета водоснабжения, и желая этого, составил письменное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке начислений объемов коммунальных ресурсов в нежилом помещении по адресу: <адрес>, которое передал специалистам по расчетам с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал», на основании которого была произведена корректировка начислений объемов коммунальных ресурсов в нежилом помещении по адресу: <адрес> путем производства перерасчета ИП ФИО25 платы за поданную воду, сточные воды и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2022 года с показаний прибора учета № на среднемесячное количество поданной воды за последние 6 месяцев, что повлекло за собой уменьшение платы за вышеуказанные коммунальные ресурсы на сумму 25113 рублей 81 копейка.

Настоящее уголовное дело поступило в Минусинский городской суд <адрес> с представлениями Минусинского межрайонного прокурора ФИО26 об особом порядке судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Хлебова А.А. и Литвинова И.В. в соответствие со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении Хлебова А.А., Литвинова И.В. в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, после оглашения предъявленного указанным лицам обвинения, государственный обвинитель Едреев А.Н. в судебном заседании подтвердил активное содействие Хлебова А.А., Литвинова И.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, выполнении ими взятых обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве и поддержал представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.

Как следует из позиции государственного обвинителя Едреева А.Н., во исполнение условий досудебного соглашения Хлебов А.А. сообщил еще о пяти эпизодах своей совместной преступной деятельности с Литвиновым И.В., дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, о передаче ему взяток в виде денег от ФИО11, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО21 Данные Хлебовым А.А. показания во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве нашли свое подтверждение, в результате чего в отношении Хлебова А.А. и Литвинова И.В. органами предварительного следствия возбуждено три уголовных дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Хлебова А.А. возбуждено два уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. В дальнейшем Хлебову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, Литвинову И.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Кроме того, органами предварительного следствия возбуждено четыре уголовных дела в отношении лиц, передававших взятки Хлебову А.А., а именно в отношении ФИО18, ФИО21, ФИО11, ФИО14, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Таким образом, обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве Хлебова А.А. выполнены в полном объеме, в результате сотрудничества он дал подробные, полные и правдивые показания в отношении лиц, передававших взятки, Литвинова И.В., совершавшего получение взяток совместно с Хлебовым А.А., группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, как следует из позиции государственного обвинителя Едреева А.Н., во исполнение условий досудебного соглашения Литвинов И.В. сообщил об ином эпизоде совместной преступной деятельности с Хлебовым А.А., дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, о получении взятки от ФИО35 за совершение незаконного бездействия в пользу ООО «<данные изъяты> Данные Литвиновым И.В. показания во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве нашли свое подтверждение, в результате чего в отношении ФИО33 следственными органами возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Таким образом, обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве Литвиновым И.В. выполнены в полном объеме, в результате сотрудничества он дал подробные, полные и правдивые показания в отношении ФИО34 участии его и Хлебова А.А. в совершенном преступлении.

Указанные выше обстоятельства, согласно позиции государственного обвинителя Едреева А.Н., имеют существенное значение для полного и всестороннего расследования уголовного дела, а также для установления иных преступлений, в том числе, ранее неизвестных следственным органам, изобличению лиц, их совершивших.

Таким образом, по мнению государственного обвинителя Едреева А.Н., заключение досудебных соглашений о сотрудничестве и последующее выполнение Хлебовым А.А. и Литвиновым И.В., взятых на себя обязательств, позволило привлечь к уголовной ответственности ряд лиц, а также выявить новые преступления.

В судебном заседании подсудимый Хлебов А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав на добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и при участии защитника. Подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Защитник подсудимого – адвокат Тирских В.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Литвинов И.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав на добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и при участии защитника. Подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Защитник подсудимого – адвокат Мацкевич И.Е. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Едреев А.Н. не возражал против особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также подтвердил активное содействие Хлебова А.А. и Литвинова И.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, совершивших преступления.

В ходе судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 317.7 УПК РФ, Хлебовым А.А. даны подробные показания по существу предъявленного обвинения с описанием своей роли в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе совершенных группой лиц по предварительному сговору с Литвиновым И.В., а так же роли последнего в совершении преступлений, величин взяток, характер участия лиц, которыми передавались взятки. При этом пояснив, что все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении верны и имели место быть. Он в полном объеме соглашается с позицией государственного обвинителя об обстоятельствах оказания им (Хлебовым А.А.) содействия органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличении лиц, причастных к совершению преступлений.

В ходе судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 317.7 УПК РФ, Литвиновым И.В. даны подробные показания по существу предъявленного обвинения с описанием своей роли в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе совершенных группой лиц по предварительному сговору с Хлебовым А.А., а так же роли последнего в совершении преступлений, величин взяток, характер участия лиц, которыми передавались взятки. При этом пояснив, что все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении верны и имели место быть. Он в полном объеме соглашается с позицией государственного обвинителя об обстоятельствах оказания им (Литвиновым И.В.) содействия органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличении лиц, причастных к совершению преступлений.

В целях выполнения требований ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ судом, помимо исследования предъявленного Хлебову А.А., Литвинову И.В. обвинения, показаний указанных лиц в судебном заседании, позиции государственного обвинителя и представлений Минусинского межрайонного прокурора Павлова П.С., по инициативе стороны обвинения исследованы:

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 по ч.3 ст. 291 УК РФ;

- протокол явки Литвинова И.В. с повинной от 16.03.2023, в которой Литвинов И.В. сообщает правоохранительным органам об обстоятельствах получения им совместно с Хлебовым А.А. взятки от ФИО11 (т. 1 л.д. 59);

- протокол явки Литвинова И.В. с повинной от 11.03.2023, в которой Литвинов И.В. сообщает правоохранительным органам об обстоятельствах получения им совместно с Хлебовым А.А. взятки от ФИО17 (т. 2 л.д. 14);

- протокол явки Литвинова И.В. с повинной от 11.03.2023, в которой Литвинов И.В. сообщает правоохранительным органам об обстоятельствах получения им взятки от ФИО19 в пользу ФИО25 (т. 2 л.д. 99);

- протокол явки Хлебова А.А. с повинной от 16.03.2023, в которой Хлебов А.А. сообщает правоохранительным органам об обстоятельствах получения им взятки от ФИО22(т. 5 л.д. 75);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Хлебова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворах торговых павильонов, на участке местности, расположенном между <адрес> края, обвиняемый Хлебов А.А. подтвердил свои показания, данные от ДД.ММ.ГГГГ, указав на асфальтное покрытие рукой и пояснив, что на данном участке местности, находясь в своем автомобиле марки «Nissan X-Trail», он получил от ФИО11 взятку в виде денег на сумму 50000 рублей за сокрытие нарушения в виде незаконной врезки в централизованную систему водоснабжения и водоотведения, выявленного в нежилом здании по адресу: <адрес> часть из которых, позднее передал начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В., согласно ранее достигнутой с последним договоренности. Кроме того, Хлебов А.А. указал на участок местности, расположенный возле ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и пояснил, что находясь на данном участке местности, получил от ФИО18 первую часть денег в качестве взятки в сумме 50000 рублей от общей суммы 100000 рублей за сокрытие нарушения в виде самовольного пользования централизованными сетями водоснабжения и водоотведения в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО17, и непроведение перерасчета в связи с выявленным нарушением. Далее Хлебов А.А. указал на парковку магазина, расположенную вблизи <адрес> края, и пояснил, что на данном месте получил от ФИО18 вторую часть денег в качестве взятки в сумме 50000 рублей от общей суммы 100000 рублей за сокрытие нарушения в виде самовольного пользования централизованными сетями водоснабжения и водоотведения в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО17, и непроведение перерасчета в связи с выявленным нарушением. Кроме того, Хлебов А.А. указал на участок местности, расположенный перед оградой <адрес> по <адрес>, пояснив, что на данном участке местности он получил от ФИО19 взятку в виде денег на сумму 20000 рублей за ускоренный ввод приборов учета в эксплуатацию и их опломбировку контролерами МУП <адрес> «Горводоканал», а также ускоренное заключение договора о водоснабжении между ФИО19 и МУП <адрес> «Горводоканал», часть из которых, позднее передал начальнику абонентского отдела МУП <адрес> «Горводоканал» Литвинову И.В., согласно ранее достигнутой с последним договоренности. Кроме того, Хлебов А.А. указал на участок местности вблизи <адрес> края и пояснил, что на данном участке местности в январе 2023 года ФИО21 передала ему деньги в сумме 30000 рублей за сокрытие нарушения в здании, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» в виде наличия магнитного устройства на узле учета, часть из которых он, согласно предварительной договоренности с Литвиновым И.В., передал последнему. (т. 5, л.д. 64-70);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Хлебова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Хлебов А.А. указал на место у парковочных мест, расположенных у <адрес> края (<данные изъяты>») и пояснил, что в период с февраля 2022 года по апрель 2022 года, находясь на данном участке местности, встретился с ФИО14, предложив последнему передать взятку за сокрытие нарушения в виде повреждения прибора учета и срыва пломбы, за которое ООО «Реванш» полагалось начисление воды, и, через какое-то время, в указанный период времени, встретился с Холовым С.Ш. на этом же месте, где последний передал ему ранее оговоренную взятку в виде денег за сокрытие вышеуказанного нарушения и неначисление ООО «<данные изъяты> (т. 5, л.д. 71-74);

-протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Хлебовым А.А. и обвиняемым Литвиновым И.В., в ходе которой Хлебов А.А. и Литвинов И.В. подтвердили свои показания. (т. 5, л.д. 54-58)

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО14 и обвиняемым Хлебовым А.А., в ходе которой Хлебов А.А. подтвердил ранее данные им показания. (т. 5, л.д. 59-63)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Литвинова и его защитника Мацкевич И.Е., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A40» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета IMEI №, IMEI2 №, в ходе осмотра установлено, что на рабочем столе телефона обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», при просмотре истории операций по банковской карте обнаружена банковская операция – ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 сумма в валюте карты 10000 рублей, статус операции – перевод выполнен, карта списания - ** 3091, карта зачисления – Visa Classic **1750. Дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 16:01, тип операции – входящий перевод. При просмотре вкладки реквизиты счета установлено, что получатель – Литвинов И.В., номер карты – № Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что к его банковской карте привязан абонентский номер телефона + №, а так же пояснил, что указанный перевод денежных средств в сумме 10000 рублей 00 копеек, представленный в банковской выписке и обнаруженный в приложении «Сбербанк Онлайн», является переводом от специалиста по расчетам с абонентами и потребителями МУП <адрес> «Горводоканал» Хлебова Александра Александровича и представляет собой половину от суммы взятки, переданной Хлебову А.А. от абонента МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО19 за то, чтобы ФИО19 подключили воду в спортзал «Бодискульпт», расположенный по адресу: <адрес> Со слов обвиняемого Литвинова И.В., предварительно, в декабре 2022 года, они с Хлебовым А.А. договорились получить от ФИО19 денежные средства в сумме 20000 рублей за то, чтобы МУП <адрес> «Горводоканал» быстро подключил ФИО19 воду. (т. 2, л.д. 135-140)

На стадии досудебного производства, а также в судебном заседании обвиняемые (подсудимый) Хлебов А.А и Литвинов И.В. дали признательные показания о своей преступной деятельности по каждому из совершенных им преступлений, оказывали содействие органам предварительного следствия, принимали активное участие в проведении следственных действий, изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, сообщили об известных им преступлениях, совершенных ими, а также другими лицами.

При этом, в результате активных действий Хлебова А.А., направленных на исполнение досудебного соглашения, подробно отраженных в представлении Минусинского межрайонного прокурора, Литвинов И.В. привлечен к уголовной ответственности за совершения особо тяжких преступлений. В результате активных действий Литвинова И.В., направленных на исполнение досудебного соглашения, подробно отраженных в представлении Минусинского межрайонного прокурора, ФИО14 привлечен к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении указанного лица направлено для рассмотрения в суд.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Хлебова А.А., Литвинова И.В. в особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по делу, при заключении досудебных соглашений о сотрудничестве, поскольку досудебные соглашения о сотрудничестве были заключены Хлебовым А.А., Литвиновым И.В. добровольно и при участии защитников, последними соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенными досудебными соглашениями о сотрудничестве. Государственный обвинитель подтвердил активное способствование подсудимых следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, что также подтверждается исследованными материалами.

Таким образом, суд, учитывая наличие всех предусмотренных Уголовно – процессуальным Законом обстоятельств, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и с вынесением приговора в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимые, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует:

- действия Хлебова А.А. и Литвинова А.А. (по факту получения взятки в период времени с 11.11.2021 по 24.11.2021 в размере 50000 рублей) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия и незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору, каждого из указанных лиц;

- действия Хлебова А.А. и Литвинова А.А. (по факту получения взятки в период времени с 28.02.2022 по 11.04.2022 в размере 20000 рублей) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору, каждого из указанных лиц;

- действия Хлебова А.А. и Литвинова А.А. (по факту получения взятки в период времени с 01.09.2022 по 10.11.2022 в размере 100000 рублей и по факту получения взятки в период времени с 01.01.2023 по 20.02.2023 в размере 30000 рублей) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору, каждого из указанных лиц, по двум эпизодам;

- действия Хлебова А.А. (по факту получения взятки в период времени с 01.09.2022 по 30.12.2022 в размере 20 000 рублей) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, группой лиц по предварительному сговору;

- действия Литвинова И.В. (по факту получения взятки в период времени с 01.09.2022 по 30.12.2022 в размере 20 000 рублей) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору.

- действия Хлебова А.А.(по факту получения взятки от ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей) по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, совершенное с вымогательством.

- действия Литвинова И.В. (по факту получения взятки в период времени с 24.11.2022 по 30.11.2022 в размере 16 000 рублей) по ч.1 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Хлебова А.А., Литвинова И.В., их адекватного речевого контакта и поведения в судебном заседании, соответствующего окружающей обстановке, психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит подсудимых Хлебова А.А., Литвинова И.В. вменяемыми по отношению к инкриминируемым деяниям, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания Хлебову А.А. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, работает, где характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Литвинову И.В. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, пять из которых относятся к категории особо тяжких, одно относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, работает, где характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хлебову А.А., по всем преступлениям суд признает и учитывает в силу ст. 61 УК РФ, отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а так же его близких родственников – матери, имеющей инвалидность II группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие удостоверения почетного донора РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хлебову А.А., суд признает и учитывает в силу ст. 61 УК РФ изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Литвинову А.В., по всем преступлениям суд признает и учитывает в силу ст. 61 УК РФ привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося на первом курсе Санкт-Петербуржского государственного университета, а так же состояние здоровья указанных детей, страдающих хроническими заболеваниями, наличие грамоты и благодарности за участие в общественной жизни, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Литвинову А.В., суд признает и учитывает в силу ст. 61 УК РФ явку с повинной по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взяток в период времени с 11.11.2021 по 24.11.2021, с 01.09.2022 по 10.11.2022, с 01.09.2022 по 30.12.2022, с 01.01.2023 по 20.02.2023), а так же явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 290 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимым Хлебову А.А., Литвинову И.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых Хлебова А.А., Литвинова И.В., данных о личности последних, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, следуя принципам дифференцированности и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить Хлебову А.А. по всем шести преступлениям и Литвинову И.В. по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а так же, учитывая положения ст. 56 УК РФ, Литвинову И.В. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 290 УК РФ в виде исправительных работ, что будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, наказание Хлебову А.А. по всем шести преступлениям и Литвинову И.В. по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому Литвинову И.В. по ч.1 ст. 290 УК РФ наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 290 УК РФ, то положения ч. 2 ст.62 УК РФ при назначении Литвинову И.В. наказания, за указанное преступление, применены быть не могут.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и повышенную степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении Хлебова А.А. по шести преступлениям и Литвинова И.В. по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимых Хлебова А.А., Литвинова И.В., общественной опасности и обстоятельств ими содеянного, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Помимо того, необходимости в указании на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Хлебову А.А. в виде лишения свободы за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (5 преступлений), п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и Литвинову И.В. в виде лишения свободы за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (5 преступлений), не имеется, поскольку наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ и при наличии иных смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств составляет менее минимального срока наказания, предусмотренного санкциями данных статей.

Исходя из положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных, характеризующих личность подсудимых Хлебова А.А., Литвинова И.В. в целом с положительной стороны, наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, искреннего раскаяния последних и высказанного намерения вести законопослушный образ жизни, при условии наличия стойких социально сдерживающих факторов, семейного положения, а равно поведения подсудимых после совершения преступлений, суд полагает возможным дать шанс Хлебову А.А. и Литвинову И.В. доказать свое исправление без изоляции от общества, ввиду чего считает возможным их перевоспитание с применением положений ст. 73 УК РФ в отношении каждого, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Между тем, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, а равно корыстного характера содеянного в целях личного обогащения, в связи с чем в каждом из случаев Хлебовым А.А., Литвиновым И.В. были получены денежные средства в качестве взяток, в целях восстановления социальной справедливости и достижения цели исправления, суд полагает необходимым назначить подсудимым Хлебову А.А. по всем шести преступлениям и Литвинову А.А. по пяти преступлениям, предусмотренными п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере четырехкратной суммы взятки за каждое из преступлений, находя указанное разумным и оправданным.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, возможность получения Хлебовым А.А. и Литвиновым И.В. дохода, их трудоспособный возраст, которые, несмотря на состояние здоровья, высказали намерение трудиться, заболевания, имеющиеся у подсудимых не препятствующих труду, а также учитывает и семейное положение Хлебова А.А. и Литвинова И.В., наличие у последних в собственности движимого и недвижимого имущества.

С учетом характера совершенных Хлебовым А.А. преступлений, тех данных, что совершение им указанных преступлений было обусловлено исполнением им должностных обязанностей специалиста по работе с абонентами и потребителями абонентского отдела, в том числе по разработке планов реализации оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению и по организации учета потребляемой воды, осуществлением надзора за правильностью снятия показаний средств измерений, контролю работы находящихся в его подчинении работников, суд считает необходимым назначить подсудимому Хлебову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с контролем объемов водопотребления и водоотведения и с управлением трудовым коллективом, связанным с данной деятельностью по каждому из преступлений.

Кроме того, с учетом характера совершенных Литвиновым И.В. преступлений, тех данных, что совершение им указанных преступлений было обусловлено исполнением им должностных обязанностей начальника абонентского отдела, в том числе по производству расчетов с контрагентами за потребленные коммунальные ресурсы на основании действующих нормативных актов, договоров и работой по контролю за выполнением договорных обязательств, контролю работы находящихся в его подчинении работников, суд считает необходимым назначить подсудимому Литвинову И.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с контролем объемов водопотребления и водоотведения и с управлением трудовым коллективом, связанным с данной деятельностью по каждому из преступлений.

Постановлением Минусинского городского суда <адрес> от 14.04.2023, в целях исполнения приговора в части наказания в виде штрафа наложен арест на принадлежащие подсудимому –жилое помещение (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 47.7 кв.м., кадастровой стоимостью 832 754 руб. 65 коп.; здание (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>», №, площадью 133.7 кв.м., кадастровой стоимостью 385 476 руб. 60 коп.; земельный участок (кадастровый №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> №, площадью 37+/-2 кв.м., кадастровой стоимостью 43 583 руб. 41 коп., установив срок ареста на 30 суток, то есть по 13 мая 2023 года.

Поскольку вышеуказанным постановлением суда наложен арест на принадлежащие подсудимому по вышеуказанному имуществу и установлен срок ареста по 13 мая 2023 года, который на момент постановления приговора истек, то дополнительного решения в части арестованного имущества не требуется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хлебова Александра Александровичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в период времени с 11.11.2021 по 24.11.2021) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем объемов водопотребления и водоотведения и с управлением трудовым коллективом, связанным с данной деятельностью на три года,

по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в период времени с 28.02.2022 по 11.04.2022) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 80 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем объемов водопотребления и водоотведения и с управлением трудовым коллективом, связанным с данной деятельностью на три года,

по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в период времени с 01.09.2022 по 10.11.2022) в виде лишения свободы на срок на 3 (три) года, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 400 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем объемов водопотребления и водоотведения и с управлением трудовым коллективом, связанным с данной деятельностью на три года,

по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в период времени с 01.09.2022 по 30.12.2022) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 80 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем объемов водопотребления и водоотведения и с управлением трудовым коллективом, связанным с данной деятельностью на три года,

по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в период времени с 01.01.2023 по 20.02.2023) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 120 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем объемов водопотребления и водоотведения и с управлением трудовым коллективом, связанным с данной деятельностью на три года,

по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки 15.02.2023) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 80 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем объемов водопотребления и водоотведения и с управлением трудовым коллективом, связанным с данной деятельностью на три года,

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хлебову А.А. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 900 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем объемов водопотребления и водоотведения и с управлением трудовым коллективом, связанным с данной деятельностью на четыре года,

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хлебову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осужденного в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с контролем объемов водопотребления и водоотведения и с управлением трудовым коллективом, связанным с данной деятельностью с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судебный штраф подлежит перечислению: №.

Литвинова Ивана Владимировичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в период времени с 01.09.2022 по 10.11.2022) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в размере 400 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем объемов водопотребления и водоотведения и с управлением трудовым коллективом, связанным с данной деятельностью на три года,

по ч. 1 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в период времени с 24.11.2022 по 30.11.2022) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем объемов водопотребления и водоотведения и с управлением трудовым коллективом, связанным с данной деятельностью на один год,

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Литвинову И.В. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев, со штрафом в размере 800 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем объемов водопотребления и водоотведения и с управлением трудовым коллективом, связанным с данной деятельностью на четыре года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Литвинову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осужденного в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Литвинову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судебный штраф подлежит перечислению: №

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> по объекту, принадлежащему ИП ФИО25 по адресу: Парикмахерская по <адрес>; акт № от ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> по объекту, принадлежащему ИП ФИО25 по адресу: Парикмахерская по <адрес> акт № от ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Горводоканал» по объекту, принадлежащему ИП ФИО25 по адресу: Парикмахерская по <адрес> договор № на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к Договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод № от «01» января 2009 г. (Доп. Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) под наименованием «Расчет водохозяйственного баланса»; приложение № к Договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод № от «01» января 2009 г. под наименованием «Акт раздела эксплуатационной ответственности Сторон»; приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ под наименованием «Акт раздела эксплуатационной ответственности Сторон»; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ №; договор № холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Горводоканал» по объекту, принадлежащему гр. РФ ФИО19 по адресу: нежилое здание по <адрес>Б; заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя Директора МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО10 от ФИО19; копия свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя ФИО19; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ правообладателя ФИО19; копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №-RU24310000 -68 2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес>; копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ правообладателя ФИО19; копия договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта без номера от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги формата А4, на котором изображена графическая схема месторасположения здания по адресу: <адрес>Б; копия акта на скрытые работы от ДД.ММ.ГГГГ; копия схемы прокладки водопровода к зданию <адрес>»; копия акта на скрытые работы от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Горводоканал» по объекту, принадлежащему ФИО4 по адресу: нежилое помещение по <адрес>Б; заявка от ДД.ММ.ГГГГ на имя Директора МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО10 от ФИО4; акт № от ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Горводоканал» по объекту, принадлежащему ФИО4 по адресу: нежилое здание, Народная 72 Б; реестр контрольных показаний средств измерений № по абоненту гр. РФ ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Горводоканал»; договор № холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к Договору холодного водоснабжения и водоотведения № под наименованием «Акт раздела границ балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сторон»; заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя Директора МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО10 от руководителя предприятия ФИО4; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>Б; заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя Директора МУП <адрес> «Горводоканал» ФИО10 от ФИО17; акт № от ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Горводоканал» по объекту, принадлежащему ФИО17 по адресу: магазин <адрес>А; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к Договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ под наименованием «Акт раздела эксплуатационной ответственности сторон»; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2 ФИО17 на имя ФИО18; договор № на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ под наименованием «Акт раздела эксплуатационной ответственности Сторон»; решение № единственного участника ООО «Янтарь»; денежные средства в сумме 20000 рублей; 2 тетради МУП <адрес> «Горводоканал», хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>- возвратить по принадлежности;

- флеш-карту Silicon Power 8Gb в корпусе белого цвета с базой данных расчета абонентов МУП <адрес> «Горводоканал» 1С и базой данных 1С версия 7.7, », хранящаяся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> - подлежит направлению в адрес Минусинского городского суда, для приобщения и хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- журнал регистрации актов по физическим лицам 2022 (ТОМ 2); должностная инструкция начальника абонентского отдела; приказ (распоряжение) о переводе работника Литвинова Ивана Владимировича на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу Литвинова И.В. в МУП <адрес> «Горводоканал»; дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору б/н; дополнительное соглашение № б/н ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору б/н; дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ; системный блок с серийным номером АJ0232, системный блок «Dexp»; прибор учета воды со следами термического воздействия; картонная папка желтого цвета МУП <адрес> «Горводоканал», содержащая оригиналы документов в отношении ООО <данные изъяты>», хранятся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Xiaomi», возвращенный собственнику ФИО12, сотовый телефон «Xiaomi 11 Lite 5G NE» в корпусе синего цвета, возвращенный собственнику ФИО21, автомобиль марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак У476ОО 124 регион, свидетельство о регистрации тс и страховой полис на автомобиль марки «Nissan X-Trail», возвращенные собственнику ФИО30, сотовый телефон «Iphone 12 Pro» в корпусе серого цвета с чехлом синего цвета, сотовый телефон «Сяоми 9 Про» в корпусе голубого цвета в чехле темного цвета, возвращенные собственнику Хлебову А.А., сотовый телефон «Samsung Galaxy A40» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, возвращенные собственнику Литвинову И.В. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Минусинский городской суд Красноярского края, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Разъясняется право в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменной виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий: судья Гаврилюк Л.А.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2023 от 30.06.2023

1-530/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица