Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4169/2023 ~ М-3794/2023 от 21.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                    г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (147 календарных дней) в размере 60000 рублей, почтовых расходов на сумму 165,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 24000 рублей, сроком на 19 календарных дней, сроком уплаты до <дата>, с процентной ставкой 365% годовых. <дата> между ООО «ЦДУ Инвест» и ООО МК «495 Кредит» был заключен договор цессии №ЦДУ/2407 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ЦДУ Инвест». Предмет Договора займа № ***, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. Между АО «<адрес> Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. <дата> ФИО1 подписал заявление застрахованного лица и заявление (поручение), тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к Договору страхования ФИО1 была внесена плата в размере 4800 рублей, которая удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом, ФИО1 была перечислена сумма займа в размере 19200 рублей с учетом вычета оплаты страховки. В соответствии с Общими условиями Оферта признается акцептованной Заемщиком в случае, если в течение 15 рабочих дней со дня предоставления ему оферты Заемщик подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 60000 рублей, из которых: 24000 рублей, 34369,32 рублей сумма задолженности по процентам, 1630,68 рублей – штраф. Вынесенный мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани судебный приказ № *** был отменен определением от <дата> в связи с поступившими возражениями ФИО1

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с его места жительства возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку в силу указанных норм права ответчик ФИО1 считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № *** по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Положения ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что договор займа, заключенный с юридическим лицом должен всегда составляться в письменной форме. Какие-либо иные особенности для заключения договора между юридическим лицом и гражданином законодателем не предусмотрены, в том числе и при заключении договора займа между работодателем и работником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ***.

Во исполнение договора потребительского займа банк осуществил выдачу ответчику денежных средств в размере 24000 рублей, сроком на 19 календарных дней, под 365% годовых.

Согласно графика платежей займ должен быть возвращен <дата> разовым платежом в сумме 28560 рублей.

Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № ***.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора считается заключенным с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течении 19 дней и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в случае неисполнения Заемщиком условий Договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Займодавец вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик ознакомлен с условиями Договора потребительского займа, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

ООО МК «495 КРЕДИТ» исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 24000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту 220220******7721, что подтверждается справкой по операции о перечислении денежных средств в размере 19200 рублей.

Таким образом, заключение договора займа и передача денег по спорному договору подтверждены допустимыми доказательствами.

Также между АО «<адрес> Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования, согласно заявления (поручения от <дата>) ФИО1 поручил ООО МКК «495 КРЕДИТ» из выданной ему денежной суммы займа по договору потребительского микрозайма № *** от <дата> произвести оплату за действие Договора страхования в размере 4800 рублей.

<дата> между ООО МКК «495Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЦДУ/2407 на основании которого права требования по Договору займа № *** от <дата> перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ от <дата> по гражданскому делу № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (147 календарных дней) от <дата>, был отменен.

Проверив требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 365% годовых, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Кроме того, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12 Федеральный закон от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на момент заключения договора займа № *** от <дата>).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в феврале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 365 дней включительно, установлены Банком России и составляет 365% (1% в день).

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «495 Кредит» ФИО1 <дата> в сумме 24000 рублей сроком до <дата>, установлена договором размере 365% годовых, составляющей 1 % в день.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> составляет 60000 рублей, из которых: сумма основного долга – 24000 рублей, сумма процентов – 34369,32 рублей, сумма штрафа 1630,68 рублей.

Ответчик возражений относительно суммы долга и документальных доказательств уплаты задолженности, суду не представил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 2 и 9 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условия договора микрозайма № *** и исходит из того, что общая сумма заявленных ко взысканию процентов за пользование займом в размере 34369,32 рублей и штрафа в размере 1630,68 рублей, не превышает установленных законом ограничений в виде полуторакратной суммы непогашенной части займа, что в данном случае составляет 36000 рублей (24000х1,5).

Доказательств возврата суммы займа, ответчик суду не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания суммы задолженности.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию, основной долг в сумме 24000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 34369,32 рублей, штраф в размере 1630,68 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от <дата> № ***).

Истцом ООО «ЦДУ Инвест» понесены расходы по направлению ответчику копии искового заявления, которые составили 165,60 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» следует взыскать почтовые расходы в размере 165,60 рублей, возврат госпошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт серии № *** № ***, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения № ***), в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641; ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> (147 календарных дней) в размере 60000 рублей, почтовых расходов на сумму 165,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, а всего – 62165,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :                                                                                С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

    Судья :                                                                                С.В. Мосина