Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2024 от 09.01.2024

Дело № 1-110/2024

(УИД: 34RS0004-01-2024-000036-27)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                           28 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киреевой Л.В., помощником судьи Ткачук К.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мазуровой Е.С., Кудратова В.З.,

потерпевшего Глыбовцева Н.Н.,

подсудимой Еркиной Г.Н.,

защитника - адвоката Денисова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еркиной ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом города Волгограда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГг.);

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Еркина Г.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Еркина Г.Н. находилась по адресу: <адрес>, где также находился ранее знакомый ей Глыбовцев Н.Н., в указанное время и месте у Еркиной Г.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах Глыбовцева Н.Н. посредством банковских переводов на личную карту для дальнейшего использования по собственному усмотрению.

          Реализуя свой преступный умысел, Еркина Г.Н., в 15 часов 00 минут того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, используя с разрешения Глыбовцева Н.Н. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», в котором было установлено мобильное приложение системы ПАО «ВТБ онлайн», привязанное к вкладу, банковскому счету №, открытому на имя Глыбовцева Н.Н. в отделении банка ПАО «ВТБ» <адрес> лит. А, банковскому счету №, открытому на имя Глыбовцева Н.Н. в отделении банка ПАО «ВТБ» № по адресу: <адрес>, банковскому счету № открытому на имя Глыбовцева Н.Н. в отделении банка ПАО «ВТБ» № по адресу: <адрес>; мобильное приложение системы ПАО «Сбербанк онлайн» привязанное к банковскому счету №, открытому на имя Глыбовцева Н.Н. в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанное к банковскому счету №, открытому на имя Глыбовцева Н.Н. в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, обладая достаточными знаниями и навыками пользования мобильными приложениями программы ПАО «ВТБ онлайн», ПАО «Сбербанк онлайн», через которые возможно осуществление банковских операций, в том числе переводов с банковского счета, используя известный ей код доступа к указанной программе и банковским счетам ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», открытых на имя Глыбовцева Н.Н., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба Глыбовцеву Н.Н. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 03 минуты используя приложение ПАО «ВТБ онлайн» с пенсионного вклада открытого на имя Глыбовцева Н.Н. № счета № осуществила перевод денежных средств на дебетовую карту открытую на имя Глыбовцева Н.Н. № счета № в сумме 149000 рублей, а далее в 15 часов 05 минут незаконно осуществила безналичный банковский перевод денежных средства в сумме 148000 рублей на банковскую карту «Райффайзенбанк» № счета №, открытую на имя Еркиной Г.Н. по номеру телефона №. Далее в 15 часов 06 минут с кредитной карты открытой на имя Глыбовцева Н.Н. № счета № перевела денежные средства на дебетовую карту открытой на имя Глыбовцева Н.Н. № счета № в сумме 42000 рублей, в 15 часов 08 минут с кредитной карты открытой на имя Глыбовцева Н.Н № счета № перевела денежные средства на дебетовую карту № счета № в сумме 29000 рублей, в 15 часов 11 минут с дебетовой карты № счета № незаконно осуществила безналичный банковский перевод денежных средства в сумме 70000 рублей на банковскую карту «Райффайзенбанк» № счета №, открытую на имя Еркиной Г.Н. по номеру телефона №.

         Продолжая реализацию своего преступного умысла, Еркина Г.Н., находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение системы ПАО «Сбербанк онлайн» в 15 часов 13 минут с кредитной карты открытой на имя Глыбовцева Н.Н.    № счета № перевела денежные средства на дебетовую карту открытой на имя Глыбовцева Н.Н. № счета № денежные средства в сумме 37000 рублей, на тот момент на данной дебетовой банковской карте № счета № находились денежные средства в сумме 57365 рублей 71 копейка, с данным переводом сумма образовалась в размере 94365 рублей 71 копейка, далее в 15 часов 17 минут Еркина Г.Н. незаконно осуществила безналичный банковский перевод денежных средств в сумме 94000 рублей, с дебетовой карты № счета № на банковскую карту «Райффайзенбанк» № счета №, открытую на имя Еркиной Г.Н. по номеру телефона №, далее в 16 часов 07 минут перевела с кредитной карты № счета № денежных средств в сумме 195000 рублей на дебетовую карту № счета №, в 16 часов 11 минут перевела с дебетовой карты № счета № на банковскую карту банка «Райффайзенбанк» № счета № денежные средства в сумме 194000 рублей по номеру телефона №.

Таким образом, Еркина Г.Н. в период времени с 15 часов 05 минуты по 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства с банковских счетов №, №, №, №, №, открытых на имя Глыбовцева Н.Н., на общую сумму 506 000 рублей, причинив тем самым Глыбовцеву Н.Н. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Еркина Г.Н. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила достоверность сведений, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний подсудимой Еркиной Г.Н. на предварительном следствии следует, что у нее есть знакомый Глыбовцев Н.Н., с которым они находились в хороших отношениях. Он проживает по адресу: <адрес>, и она иногда приходила к нему в гости по указанному адресу. Ей было известно, что у Глыбовцева Н.Н. есть мобильный телефон, в котором подключено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и «ВТБ онлайн». Также она знала, что на указанных банковских картах имеются сбережения, денежные средства, так как тот ежемесячно получает военную пенсию. Данную информацию она получила от самого Глыбовцева Н.Н. На тот момент она нигде не работала, в связи с чем ей требовались денежные средства, таким образом в виду трудного материального положения, она решила без ведома Глыбовцева Н.Н. тайно похитить с его банковских счетов банка ПАО «ВТБ» и банка ПАО «Сбербанк» денежные средства посредством банковского перевода на свою карту «Райффайзенбанк» через мобильное приложение ВТБ онлайн», «Сбербанк онлайн». Указанными выше мобильными приложениями она умеет пользоваться и умеет совершать операции по банковским переводам онлайн. Реализуя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу совместно с Глыбовцевым Н.Н., примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. она попросила у него принадлежащий ему сотовый телефон марки Xiaomi, и сообщила, что Глыбовцеву Н.Н. на его банковские счета должны прийти денежные средства с ее личного кабинета биржи, так как на данный момент у нее банковские карты заблокированы. На ее просьбу тот согласился, и ей поверил, далее открыл приложение «ВТБ онлайн» и приложение «Сбербанк онлайн» и передал свой сотовый телефон ей. Далее она, сидя в комнате на диване зашла в приложение «ВТБ онлайн» и увидела, что на банковских счетах Глыбовцева Н.Н. имеются денежные средства. В 15 часов 03 минуты с пенсионного вклада Глыбовцева Н.Н. № счета № она перевела денежные средства на дебетовую карту Глыбовцева Н.Н. банковский счет № в сумме 149000 рублей. В 15 часов 05 минут денежные средства в сумме 148000 рублей перевела на принадлежащую ей банковскую карту банка «Райффайзенбанк» № счета № по номеру телефона №, который оформлен на ее имя и привязан к банковской карте «Райффайзенбанк». В 15 часов 06 минут с банковского счета Глыбовцева Н.Н. № перевела денежные средства на банковский счет № в сумме 42000 рублей. В 15 часов 08 минут с банковского счета Глыбовцева Н.Н № перевела денежные средства на банковский счет № в сумме 29000 рублей. В 15 часов 11 минут с банковского счета № перевела на банковскую карту банка «Райффайзенбанк» № счета 40№ по номеру телефона №, денежные средства в размере 70000 рублей. В тот момент, когда она осуществляла переводы Глыбовцев Н.Н. периодически выходил из комнаты и не наблюдал за ее действиями. Таким образом, с банковских счетов банка ПАО «ВТБ» принадлежащих Глыбовцеву Н.Н. она тайно похитила путем банковских переводов денежные средства на общую сумму 218000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», которое открыл ей Глыбовцев Н.Н. и увидела, что на банковских счетах Глыбовцева Н.Н. имеются денежные средства. Далее, она в 15 часов 13 минут с банковского счета Глыбовцева Н.Н. № перевела денежные средства на дебетовую карту Глыбовцева Н.Н. № счета № в сумме 37000 рублей, на тот момент на данном банковском счету № находились денежные средства в сумме 57365 рублей 71 копейка, с данным переводом сумма образовалась в размере 94365 рублей 71 копейка. В 15 часов 17 минут перевела денежные средства в сумме 94000 рублей, с банковского счета № на банковскую карту банка «Райффайзенбанк» № счета № по номеру телефона №. В 16 часов 07 минут перевела с банковского счета Глыбовцева Н.Н., № денежные средства в сумме 195000 рублей на банковский счет №. В 16 часов 11 минут перевела с банковского счета Глыбовцева Н.Н., № на банковскую карту банка «Райффайзенбанк» № счета № по номеру телефона №, денежные средства в размере 194000 рубля. Таким образом, с банковских счетов банка ПАО «Сбербанк» принадлежащих Глыбовцеву Н.Н. она тайно похитила путем банковских переводов денежные средства в общей сумме 288000 рублей. В общей сложности она тайно похитила денежные средства с банковских счетов банка ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» принадлежащих Глыбовцеву Н.Н. денежные средства на общую сумму 506000 рублей. Полностью счета она не обнуляла, так как она оставляла деньги для комиссий за переводы на сторонний банк «Райффайзенбанк». Кредиты она не оформляла, денежные средства похитила со вклада и кредитных карт которые уже были оформлены на Глыбовцева Н.Н. Денежные средства в сумме 506000 рублей потратила на собственные нужды. Свою вину в совершении преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба в сумме 506 000 рублей она согласна (том 1 л.д 60-63, 85-88)

После оглашения показаний Еркина Г.Н. подтвердила свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой Еркиной Г.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета - подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из показаний потерпевшего Глыбовцева Н.Н., данных в судебном заседании следует, что состоит в дружеских отношениях в Еркиной Г.Н., около 8 лет. Между собой у них были доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГг. они находились по месту его жительства вдвоем. В ходе беседы она обратилась к нему с просьбой о помощи, разъяснив, что ее карты заблокированы, а на ее счетах есть денежные средства, которые необходимо перевести из валюты в рубли, показала какие-то графики. Просила, чтобы на его счет поступили денежные средства с ее счетов, которые он потом должен будет снять и ей передать. Поскольку они давно знакомы, у него не вызвало это никаких подозрений. Он ей пояснил, что ничего не понимает в этом, на что она пояснила, что сделает сама все. Она попутно при нем договорилась с брокером, чтобы торги приостановили на бирже. Он передал ей свой телефон, открыв приложения банка для совершения этих операций. После того, как она все сделала, позже он выяснил, что денег на его счетах нет, обратившись в банк, ему все разъяснили, карты заблокировали. Он написал заявление в полицию о хищении данных денежных средств. Ущерб ему Еркиной Г.Н. не возмещен, попыток к его возмещению она не предпринимала. Подтвердил, что как правильно указано в обвинительном заключении ДД.ММ.ГГГГг. с принадлежащих ему банковских счетов банка ПАО «ВТБ» были списаны денежные средства: 1) с пенсионного вклада № счета № переведены денежные на дебетовую карту № банковского счета № в сумме 149000 рублей; 2) с банковского счета № счета № на банковскую карту банка «Райффайзенбанк» по номеру телефона № на имя ФИО4 Е., перевод денежных средств в сумме 148000 рублей. 3) с банковского счета № переведены денежные средства на банковский счет № в сумме 42000 рублей; 4) с банковского счета № переведены денежные средства на банковский счет № в сумме 29000 рублей. 5) с банковского счета № на банковскую карту банка «Райффайзенбанк» по номеру телефона № на имя ФИО4 Е. переведены денежные средства в размере 70000 рублей, а всего на общую сумму 218000 рублей. Также, с принадлежащих ему банковских счетов банка ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства: 1) с банковского счета № переведены денежные средства на банковский счет № в сумме 37000 рублей; 2) перевод денежных средств с банковского счета № на банковскую карту банка «Райффайзенбанк» по номеру телефона № на имя ФИО4 Е., в сумме 94000 рублей; 3) перевод с банковского счета № денежных средств в сумме 195000 рублей на банковский счет №; 4) перевод с банковского счета № на банковскую карту банка «Райффайзенбанк» по номеру телефона № на имя ФИО4 Е., денежных средств в сумме 194000 рублей, а всего на общую сумму 288000 рублей. ФИО2, ему был причинен материальный ущерб в размере 506000 рублей. Указанный ущерб для него является значительным, с учетом размера его пенсии. Кроме того, он еще и оплачивает кредитные обязательства, которые теперь образовались после хищения данных денежных средств, поскольку часть счетов была кредитной.

Приведенные показания потерпевшего подробны, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми.

Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину подсудимой, а именно:

-заявлением Глыбовцева Н.Н., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., о совершении в отношении него преступления Еркиной Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Глыбовцев Н.Н. добровольно выдал: светокопии документов из банка ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» (Т.1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является сотовый телефон марки «Xiaomi», принадлежащий потерпевшему Глыбовцеву Н.Н. (Т.1 л.д. 21-30);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является: 1) 1-лист бумаги белого цвета формата А4 на котором имеется машинопечатный текст: в правом верхнем углу ВТБ ОО «Волго-Донской», <адрес>, код отделения 3008 от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, № счета №(RUB), период выписки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ сумма 149000 рублей - перечисление средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (Потерпевший №1) с вклада №; ДД.ММ.ГГГГ сумма 148000 рублей перевод через СПБ на имя ФИО4 Е; ДД.ММ.ГГГГ сумма 42000 рублей - перечисление средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (Потерпевший №1) со счета №; ДД.ММ.ГГГГ сумма 29000 рублей - перечисление средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (Потерпевший №1) со счета №; ДД.ММ.ГГГГ сумма 70000 рублей перевод через СПБ на имя ФИО4 Е. 2) 1- лист бумаги белого цвета формата А4 на котором имеется машинопечатный текст: в левом углу имеется чек: Исходящий перевод СБП ФИО4 Е, ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 счет списания -2783, имя плательщика Наколай ФИО5 Г., получатель ФИО4 Е., банк получателя «Райффайзенбанк», телефон получателя 89608815486, сумма операции 148000 рублей. 3) 1-лист бумаги белого цвета формата А4 на котором имеется машинопечатный текст: в правом верхнем углу ВТБ Глыбовцев ФИО16, № договора ЛЛ-651096577288, № счета №, период выписки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, баланс на начало периода 0 рублей, баланс на конец периода 74894 рубля. Операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут сумма 42000 рублей перечисление средств на счет № от 24.08.2023(Потерпевший №1) со счета №; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут сумма 29000 рублей перечисление средств на счет № от 24.08.2023(Потерпевший №1) со счета №. 4) 1-лист бумаги белого цвета формата А4 на котором имеется машинопечатный текст: в левом углу имеется чек: Исходящий перевод СБП ФИО4 Е, ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 счет списания -2783, имя плательщика Наколай ФИО5 Г., получатель ФИО4 Е., банк получателя «Райффайзенбанк», телефон получателя №, сумма операции 70000 рублей. 5) 1-лист лист бумаги белого цвета формата А4 на котором имеется машинопечатный текст: «Сбербанк» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Выписка по счету дебетовой карты Глыбовцев ФИО17, карта МИР Социальная ****5533. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 57365 рублей 71 копейка, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -380 рублей 71 копейка, всего списано 288985 рублей, всего пополнений 232000 рублей. Операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут прочие операции с карты SBOL перевод 2202****0850 в сумме 37000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут прочие операции на сумму 94000 рублей перевод на банковскую карту «Райффайзенбанк»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут прочие операции пополнение с карты SBOL перевод 2202****0850 в сумме 195000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут прочие операции на сумму 194000 рублей перевод на банковскую карту «Райффайзенбанк», указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 33-38, 39-45).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Еркина Г.Н. добровольно выдала: светокопию выписки по счету за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. банка «Райффайзенбанк» (том 1 л.д. 65-67);

    -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Еркиной Г.Н. по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 69-72);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются: Объектом осмотра является: 1) 1-лист бумаги белого цвета формата А4 на котором имеется машинопечатный текст: Райффайзен Банк выписка по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиент Еркина ФИО18, <адрес>, № счета 40№, баланс на начало периода 1684 рубля 49 копеек, баланс на конец периода 239 рублей 76 копеек. Операции: ДД.ММ.ГГГГ сумма +70000 рублей – перевод с номера 0079275285807, отправитель Потерпевший №1 Г, осуществлен через СБП; ДД.ММ.ГГГГ сумма +94000 рублей – перевод с номера 0079275285807, отправитель Потерпевший №1 Г, осуществлен через СБП; ДД.ММ.ГГГГ сумма +148000 рублей – перевод с номера 0079275285807, отправитель Потерпевший №1 Г, осуществлен через СБП; ДД.ММ.ГГГГ сумма +194000 рублей – перевод с номера 0079275285807, отправитель Потерпевший №1 Г, осуществлен через СБП. 2 –лист бумаги белого цвета формата А4 на котором имеется машинопечатный текст: всего поступлений на +506000 рублей, указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 73-75, 76-78);

- протоколом явки с повинной написанной собственноручно Еркиной Г.Н., зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Еркина Г.Н. добровольно созналась в совершении ею преступления, указав, что в конце августа 2023г. с банковского счета Глыбовцева Н.Н. через приложение СПБ перевела на свою банковскую карту примерно 506 000 руб. (том 1 л.д. 49).

Подсудимая Еркина Г.Н. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, и добровольность его написания, поэтому суд принимает указанную явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимой.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение Еркиной Г.Н. инкриминируемых ей действий и их преступный характер.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Еркиной Г.Н.: по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимая Еркина Г.Н. ранее судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еркиной Г.Н. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся по мнению суда в даче последовательных и подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еркиной Г.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой Еркиной Г.Н. относится к категории тяжких.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

При назначении наказания Еркиной Г.Н. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, достижения целей наказания - исправление подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Еркиной Г.Н. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ.

Еркина Г.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ<адрес> <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГг.).

Поскольку, Еркиной Г.Н. настоящее преступление было совершено до вынесения вышеуказанного приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, то его надлежит исполнять самостоятельно. Указанное согласуется с позицией, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания – Еркиной Г.Н. необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым Еркиной Г.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Еркиной Г.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Еркину ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Еркиной ФИО20 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

         Еркиной ФИО21 срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Еркиной ФИО22 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Еркиной ФИО23 - исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии документов из ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» – хранить при материалах уголовного дела; копию выписки по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банка «Райффайзенбанк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд <адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                        Е.В. Бессалова