Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-244/2024 от 06.02.2024

Дело № 12-244/2024

16RS0051-01-2023-014961-46

РЕШЕНИЕ

    19 марта 2024 года                                                                                                            г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием второго участника ДТП М.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Ш.А.В. на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М.Ф.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ш.А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М.Ф.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении, Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Москвич» с государственным регистрационным знаком № совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно нарушил требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ш.А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что он двигался по своей полосе для движения, при этом второй участник ДТП – М.А.М., управляя транспортам средством совершил обгон его транспортного средства по автобусной полосе, но не справившись с управлением, осуществил удар в правую дверь его транспортного средства, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Заявитель, должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Второй участник ДТП М.А.М. в судебном заседании просил постановление командира 2 роты 1 батальона оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений гл. 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина Ш.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями М.А.М., Ш.А.В., видеозаписью, фотоматериалами, а также другими материалами дела.

В силу ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Москвич» с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно нарушил требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ

Доводы жалобы о том, что Ш.А.В., управляя транспортным средством двигался по своей полосе, а второй участник ДТП совершив обгон по автобусной полосе для движения и не справившись с управлением осуществил удар в правую дверь его транспортного средства, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Иных доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, Российской Федерации судья

РЕШИЛ:

постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М.Ф.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ш.А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя Ш.А.В. без удовлетворения.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

    Судья: (подпись)

    «Копия верна»

    Судья                                                                                                      Терехов А.Ю.