Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4158/2022 ~ М-3479/2022 от 27.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Уваровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4158/2022 по иску ООО "Сириус-Трейд" к Шиминой Наталье Дмитриевне, Шиминой Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском указав, что 06.04.2018 года между ФИО11 ООО МФК «Платиза.ру» заключен договор займа №.... В соответствии с условиями данного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 руб. Согласно договору, заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, ФИО8 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование в срок не исполнила. дата ООО МФК «Платиза.ру» по договору цессии №... уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 9 633,14 рублей, из которых сумма задолженности по основному договору - 3000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 6000 рублей, неустойка (пени) – 633,14 рублей. дата ФИО8 умерла.

Просит суд установить круг наследников после смерти ФИО8, взыскать с наследников денежные средства в размере 9 633,14 рублей, из которых сумма задолженности по основному договору - 3000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 6000 рублей, неустойка (пени) – 633,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса адрес ФИО9 следует, что после смерти ФИО8 в права наследования вступили дочери – ФИО1, ФИО2.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Самары от 25.08.2022 г. Шимина Юлия Дмитриевна, Шимина (в связи вступлением в брак Лазунина) Наталья Дмитриевна, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Шимина Ю.Д., Лазунина (Шимина) Н.Д. исковые требования не признали, просили в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Ефанова А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дата между ООО "МФК Платиза.ру" и ФИО8 заключен договор потребительского займа №... по условиям которого ФИО8 выданы денежные средства в размере 3000 рублей на срок 15 календарных дней под восемьсот двадцать целых восемь сотых процентов годовых с 1 дня срока по 14 день срока займа, в день от суммы займа, а ФИО8 обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы основного долга по Займу в случае, если по условиям Договора на сумму Займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям Договора проценты на сумму Займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от не погашенной части суммы основного долга по Займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности Заёмщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов.

ООО "МФК Платиза.ру" свои обязательства по договору выполнило в полном объеме надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 3000 руб. ФИО8

дата ООО МФК «Платиза.ру» по договору цессии №... уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 9 633,14 рублей, из которых сумма задолженности по основному договору - 3000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 6000 рублей, неустойка (пени) – 633,14 рублей.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО8 умерла дата На момент её смерти обязательства по возврату кредита ею исполнены не были.

К нотариусу адрес ФИО9 обратились с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО8 дочери наследодателя ФИО1, ФИО2.

Нотариусом адрес ФИО6 открыто наследственное дело №... к имуществу умершей ФИО8

В судебном заседании ответчиками ФИО1 ФИО5 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 договора займа №... ФИО8 обязалась возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок не позднее 15 дней с момента заключения договора. Датой заключения договора является – дата

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком обязанности возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть с дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы основного долга, а также того, что проценты по договору займа №... подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа, с учетом даты заключения кредитного договора – дата год, даты обращения истца в суд с настоящим иском - дата, срока исполнения настоящего кредитного договора дата, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, пени и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.

При этом суд отмечает, что на момент смерти заемщика дата срок исковой давности о взыскании задолженности в рамках указанного кредитного договора уже также истек.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, в силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сириус-Трейд" к Шиминой Наталье Дмитриевне, Шиминой Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 г.

Судья Е.О.Родивилова