Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8518/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-2747/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием истца Пунегова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пунегова Сергея Константиновича к Горбунову Сергею Викторовичу, ПАО «Совкомбанк», Алексейченко Евгению Алексеевичу о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Пунегов С.К. обратился в суд с иском к Горбунову С.В., ПАО «Совкомбанк», Алексейченко Е.А. о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, освобождении имущества от ареста, а именно просил: признать его Пунегова С.К. ... добросовестным приобретателем автомобиля марки №..., признать прекращенным залог указанного транспортного средства, освободить автомобиль от ареста в виде сложения обеспечительных мер, принятых определением Нижегородского районного суда ... от ** ** **, требования обоснованы тем, что ** ** ** он приобрел у Алексейченко Е.А. автомобиля марки ..., на указанную дату ему не было известно о том, что данный автомобиль является предметом залога, ** ** ** в органах ГИБДД автомобиль был перерегистрирован без каких-либо замечаний.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено,

Исходя из данных паспорта транспортного средства 52 ОВ 602 427, автомобиль марки ... является собственностью Пунегова С.К. на основании договора купли-продажи от ** ** **, предыдущим собственником автомобиля являлся Алексейченко Е.А.

Договор купли-продажи является возмездной сделкой (ч.1 ст.454 ГК РФ).

На основании указанного договора купли-продажи и паспорта транспортного средства ГИБДД Н.Новгорода произведена регистрация указанного транспортного средства на имя Пунегова С.К., которому ** ** ** выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №....

Определением Нижегородского районного суда города Н.Новгорода от ** ** ** приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем марки ... в связи с нахождением в производстве суда гражданского дела по иску к Горбунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В материалах дела имеется выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества о наличии залога регистрационный номер уведомления №..., из которого следует, что автомобиль ... передан залогодателем Горбуновым С.В. в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанка» на основании договора о залоге от ** ** ** номер договора №....

Указанный залог зарегистрирован в реестре уведомлений ** ** **.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Таким образом, в силу ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Как следует из материалов дела, на дату заключения договора купли-продажи спорного автомобиля и совершения регистрационных действий с ним в ГИБДД в связи со сменой собственника в реестре уведомлений о залоге движимого имущества информация об указанном транспортном средстве отсутствовала, на эту дату автомобиль не был арестован, на него не было обращено взыскание. При таком положении истец объективно был лишен возможности узнать из каких-либо открытых источников о том, что приобретаемый автомобиль обременен правами третьего лица.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Пунегов С.К. является добросовестным приобретателем автомобиля марки ...

В силу п.2 ч.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. На основании данной нормы права, суд признает прекращенным залог транспортного средства автомобиля марки ... у залогодержателя ПАО "Совкомбанк" по договору залога от ** ** ** номер договора №..., номер уведомления о возникновении залога №...

Также суд приходит к выводу о необходимости освободить автомобиль марки ... от ареста, сложить обеспечительные меры, принятые определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ** ** ** в виде запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Пунегова Сергея Константиновича ... добросовестным приобретателем автомобиля марки №....

Признать прекращенным залог транспортного средства автомобиля марки ... у залогодержателя ПАО "Совкомбанк" по договору залога от ** ** ** номер договора №..., номер уведомления о возникновении залога №....

Освободить автомобиль марки ... от ареста, сложить обеспечительные меры, принятые определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ** ** ** в виде запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховных суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин