Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2014 от 20.11.2014

Дело № 1-329/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 09 декабря 2014 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Шмарин А.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Филоненко А.А.,

подсудимого Троицкого В.В.,

защитника - адвоката НОКА «<данные изъяты>» Фроловой Л.А., представившего удостоверение № № ордер № №

при секретаре Сумароковой А.В.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Троицкого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющий, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Троицкий В.В. в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (канабисса) в количестве 234,1г. в высушенном виде, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, находящимся в 1 км в северо-восточном направлении от приусадебного участка, расположенного <адрес> обнаружив два куста дикорастущей конопли и зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, решил оборвать с них верхушечные части и листья, чтобы затем использовать их для себя в лечебных целях – приготовления настоя для натирания позвоночника. С этой целью в этот же день в указанный период времени Троицкий В.В. с данных кустов конопли сорвал листья и верхушечные части, т.е. собрал растительную массу, которая согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) в количестве – 234,1 грамм в высушенном виде, которое поместив в полимерный пакет, умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе, принес в гараж, находящийся на вышеуказанном приусадебном участке. Там в этот же день в указанный выше период времени Троицкий В.В. разделил марихуану на три части. При этом Троицкий В.В. одну часть этого наркотического средства, оставив в прежнем полимерном пакете положил на пол, в указанном гараже слева от входа, вторую часть данного наркотического средства поместил в полимерную банку, которую поставил в этом же гараже в правом дальней углу на канистры, а третью часть указанного выше наркотического средства поместив в другой полимерный пакет занес в сарай, находящийся на указанном выше приусадебном участке, который положил на верхнюю полку, находящуюся в сарае вдоль правой стены и там, в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное выше наркотическое средство в количестве 234,1 гр. в высушенном виде до 13.10.2014г., т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля, а именно: в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – марихуаны (каннабиса) в количестве 234,1 гр. в высушенном виде, содержащееся в двух полимерных пакетах и в полимерной банке, в присутствии понятых и Троицкого В.В. в ходе осмотра места происшествия – приусадебного участка и надворных построек, расположенных по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Троицкий В.В. виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Фроловой Л.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филоненко А.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Троицкому В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям подсудимого Троицкого В.В. правильно дана юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбытанаркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Троицкому В.В. суд, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного с учетом его характеризующих данных (л.д.85-87, 83, 92, 94) и образа жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание к которым суд относит - признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных пояснений и показаний об обстоятельствах инкриминируемого деяния, как в стадии доследственной проверки, так и в стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, что в совокупности указывает о возможности перевоспитания подсудимого без реального отбытия наказания и поэтому при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана (каннабис), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Троицкого ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Троицкому В.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Троицкого В.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянного места жительства указанного в приговоре, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Троицкому В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуану (каннабис), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Шмарин