Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3886/2022 ~ М-2651/2022 от 27.06.2022

                                                               дело № 2-3886/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Нэйва» к Тарановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Шибанкова Л.Л., действуя на основании доверенности в интересах ООО «Нэйва», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с Тарановой ФИО6 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 73275.32 руб., в том числе: основной долг 37348.88 руб., проценты 35926.44 руб., а также проценты на остаток ссудной задолженности (основной долг 37348.88 руб.) по ставке 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения кредита, а также госпошлину в размере 2398.26 руб.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик после получения кредита в ОАО Банк «Западный» по указанному договору в одностороннем порядке отказалась от принятых обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ, первый кредитор ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» заключили договор уступки прав требования (цессия) № для взыскания задолженности с ответчика по спорному кредитному договору.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, ответчика по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО Банк «Западный» и ответчик заключили кредитный договор на сумму 45000 руб., под 50% годовых, сроком на 36 месяца.

Согласно условиям договора п.4 и графика погашения, ежемесячный платеж составляет 2437.94 руб.

Однако ответчик в одностороннем порядке отказалась от принятых обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем у неё образовалась вышеуказанная задолженность.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерена исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ, первый кредитор ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» заключили договор уступки прав требования (цессия) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в перечне (приложении к договору цессии) в том числе право требования по кредитному договору №.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарановой ФИО7 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 73275.32 руб., в том числе: основной долг 37348.88 руб., проценты 35926.44 руб., а также проценты на остаток ссудной задолженности (основной долг 37348.88 руб.) по ставке 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения кредита, а также госпошлину в размере 2398.26 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней. После этого на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

2-3886/2022 ~ М-2651/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Таранова Татьяна Николаевна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
Дело на странице суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
27.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2022Передача материалов судье
04.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2022Судебное заседание
09.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.03.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.03.2023Дело оформлено
14.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее