Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6174/2020 ~ М-2643/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-6174/2020                    27 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                Литвиненко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Натальи Ивановны к Никитину Денису Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л :

    Никитина Н.И. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Никитину Денису Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных требований указано, что Никитина Н.И. является собственником спорной квартиры на основании договора дарения от 24 апреля 2019 года. В квартиру также зарегистрирован Никитин Д.Ю., являющийся бывшим мужем истца, который фактически в квартиру не вселялся, в ней не проживал, расходов по содержанию квартиры никогда не нес.

    В судебное заседание 27 августа 2020 года представитель истца Гурьянов И.А., действующий на основании доверенности, явился, требования просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего спор на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрен в его отсутствие.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 3 марта 2008 года приобретена на денежные средства на денежные средства на денежные средства Никитина Д.Ю. ФИО6, которая на основании договора дарения от 24 апреля 2019 года отчудила ее в пользу Никитиной Н.И.

В квартире с 26 марта 2008 года зарегистрирован Никитин Д.Ю., приходящийся истцу бывшим супругом.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что Никитин Д.Ю. в квартиру фактически не вселялся и никогда в ней не проживал, стороны совместно хозяйства не ведут, участия в оплате коммунальных платежей он не принимает.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2002 года № 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

При таком положении, поскольку при рассмотрении спора установлено, что ответчик в квартиру никогда не вселялся, доказательств обратного не представлено, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.