Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2607/2019 от 30.09.2019

Дело №13-2607/19 (№2-7447/15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

рассмотрев заявление Васильева А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года иск ПАО Сбербанк удовлетворен частично и постановлено нижеследующее.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них, в том числе, <данные изъяты>. по просроченной задолженности, <данные изъяты>. по просроченным процентам, <данные изъяты>. – по неустойке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.    

Васильев А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда с ежемесячной выплатой в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на затруднительное материальное положение, так как официального места работы на данный момент не имеет, также не имеет иных источников дохода, акций, активов, обеспечивает себя за счет подработок.

Заявление рассмотрено на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Судом установлено, что указанное решение суда должником длительное время не исполняется.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 26 июня 2008 года разъяснено, что при рассмотрении заявлений о предоставлении рассрочки решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных положений, основаниями для предоставления рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Срок, на который предоставляется рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.

В то же время, разрешая заявление о рассрочке исполнения решения, суд обязан учитывать интересы взыскателя, в частности, то, что рассрочка решения суда представляет собой отложение исполнения судебного решения на более поздний срок и применима лишь в исключительных случаях, когда это вызывается необходимостью учёта имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств.

Вместе с тем, тот срок, на который заявитель просит рассрочить исполнение решения суда, не отвечает вышеуказанным принципам, поскольку при такой рассрочке исполнения решения суда (более семи лет) не только снижается эффективность судебного решения, но фактически утрачивается смысл его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Васильева А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий     Ю.А. Замыслов