Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2575/2023 ~ М-1554/2023 от 05.04.2023

                                                             50RS0005-01-2023-002392-56    г.Дмитров                                                                      № 2-2575/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 СНТ «ДЗФС-2» об истребовании документов,

с участием истца ФИО2,

ответчика СНТ «ДЗФС-2» в лице председателя товарищества ФИО4, представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику к СНТ «ДЗФС-2» об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельных участков и дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснила что неоднократные обращения о предоставлении ей документов относительно документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности товарищества, оставлены без удовлетворения, возможность ознакомления с испрашиваемыми документами отсутствует.

Просит возложить на ответчика обязанность предоставить для ознакомления документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности товарищества, в том числе, протоколы Общих собраний, финансово-экономическое обоснование размера взносов, внутренних документов товарищества, гражданско-правовых и иных договоров, документов, касающихся целевого расходования денежных средств, касающихся объектов общего имущества товарищества, иных документов.

Представитель ответчика СНТ «ДЗФС-2» в лице председателя товарищества ФИО4, представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебное заседание явились, пояснили, что за время судебного разбирательства истцу предоставлялась возможность ознакомления, в том числе, с использованием средств фотофиксации испрашиваемых документов, имеющихся в наличии.

Возражений относительно предоставления истцу документов, предусмотренных положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не представлено.

Представитель ИФНС в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 5, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица, в том числе, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату копии документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности товарищества, в том числе, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2, собственник земельных участков и дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> ссылается на то, что неоднократно обращалась с заявлением о предоставлении ей документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности товарищества, однако данные обращения фактически оставлены без удовлетворения.

Факт обращения истца к ответчику с заявлениями о предоставлении документов доказательственно подтвержден.

Разрешая возникший спор, суд исходит из следующего.

Поскольку истец является собственником земельных участков и дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», то ФИО2 вправе знакомиться с документами товарищества, перечень которых определен Федеральным законом и Уставом товарищества.

Так, в силу ч. 7 ст. 5, части 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В судебном заседании стороны не отрицали, что при содействии суда истцу предоставлялась возможность ознакомления, в том числе, с использованием средств фотофиксации испрашиваемых документов, имеющихся в наличии, однако не возражают против повторного предоставления истцу возможности ознакомления с имеющимися в наличии документами товарищества, перечень которых определен Федеральным законом и Уставом товарищества.

При таких обстоятельствах суд полагает возложить на ответчика обязанность предоставить истцу для ознакомления протоколы Общий собраний ДД.ММ.ГГГГ гг., документы, касающиеся бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе (при их наличии), финансово-экономическое обоснование размера взносов.

Относительно требований в части иных документов, испрашиваемых истцом, внутренних документов товарищества, гражданско-правовых и иных договоров, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в данной части, в том числе, с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных".

В целом, предоставление члену товарищества испрашиваемых в настоящем исковом заявлении документов указанных выше и касающихся финансового-хозяйственной деятельности товарищества, расходования целевых денежных средств, лицензий, организационных и иных вопросов, связанных с деятельностью товарищества, производством технических, строительных работы, в данном случае не относится к числу тех, обязанность по предоставлению которых возложена на товарищество законом.

Относительно испрашиваемых истцом документов, касающихся целевого расходования денежных средств, суд дополнительно отмечает, что истец не является членом ревизионной комиссии, в связи с чем права по проверке или контролю финансовой деятельности товарищества не имеет в принципе.

В данном случае право истца на получение информации о деятельности товарищества не тождественно ознакомлению с документами или предоставлению копий документов.

Также суд принимает во внимание пояснения сторон относительно того, что со стороны ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела ФИО2 была предоставлена возможность ознакомления с имеющимися в наличии документами товарищества, касающихся его финансово-хозяйственной деятельности, в удобное для нее время, в том числе, с возможностью использования фотосъемки, что истцом не отрицалось.

В судебном заседании ФИО2, подтверждая данный факт, пояснила, что не согласна с оформлением части исследованных документов.

Также в судебном заседании стороной ответчика выражена готовность повторного предоставления истцу для ознакомления документов, предусмотренных положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения ответчиком указанных действий, суд полагает установить срок исполнения настоящего решения в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

Между тем суд полагает возможным отметить, что в случае невозможности исполнения решения суда в установленный срок по объективным причинам, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на СНТ «ДЗФС-2» обязанность в течение месяца с момента вступления в силу настоящего решения предоставить ФИО2 для ознакомления с возможностью использования средств копирования (в том числе за плату), следующие документы: протоколы Общий собраний ДД.ММ.ГГГГ гг., документы, касающиеся бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе (при их наличии), финансово-экономическое обоснование размера взносов.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                            Черкашина О.А.