Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-162/2021 (5-2230/2020;) от 25.12.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Гошин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Волкова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее постановление от ДД.ММ.ГГГГ. №).

В соответствии с п.3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ "О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>" (далее Постановление №-ПГ), с ДД.ММ.ГГГГ. на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

В силу п. п. 3 п. 5 Постановления №-ПГ граждане обязаны с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

18.12.2020г. в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, в период режима повышенной готовности, установленного Постановлением №-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), выявлен гражданин Волков Д.М., который нарушил общественный порядок, а именно: находился в общественном&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????0&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J??&#0;?????????&#0;?&#0;???????????&#0;?&#0;???&#0;&#0;? &#0;??&#0;&#0;?????????P??&#0;?&#0;???&#0;????????????&#0;?&#0;????&#0;&#0;? &#0;??&#0;&#0;????????????J?J?????&#0;??????????&#0;?&#0;??

В судебное заседание Волков Д.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту проживания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии Волкова Д.М. на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и вина Волкова Д.М. подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АД №, с которым Волков Д.М. ознакомлен; объяснением Волкова Д.М. из которого следует, что он в общественном месте распивал спиртные напитки; рапортами сотрудников полиции.

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КРФоАП с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Представленные на рассмотрение доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

В протоколе по делу об административном правонарушении Волков Д.М. каких-либо возражений не указал. Он, будучи ознакомленный с протоколом об административном правонарушении, имел возможность зафиксировать в нем свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.

Факт невыполнения Волковым Д.М. п. п. «а» п. 3 Постановления №-ПГ, изданного в целях введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), выразившегося в нарушении общественного порядка, подтвержден выше перечисленными доказательствами и Волковым Д.М. не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 40 минут Волков Д.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП.

Судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Вина Волкова Д.М. установлена, и он подлежит наказанию.

Совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Волкову Д.М. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 24.5 КРФоАП суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова Дмитрия Михайловича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: ГОШИН В.В.