Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4713/2022 ~ М-4543/2022 от 19.07.2022

Дело №

64RS0042-01-2022-007271-67

Определение

10 августа 2022 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щёголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, публичному акционерному обществу РОСБАНК о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, публичному акционерному обществу РОСБАНК о признании кредитного договора незаключенным.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк», представитель ответчика ПАО РОСБАНК, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ.

Представителем ответчика ПАО «РОСБАНК» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица. Юридический адрес ответчика ПАО «РОСБАНК»: 107078, <адрес>. Филиал или представительство в <адрес> отсутствуют.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает возможным предать рассмотрение гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, гражданское дело должно быть направлено в Мещанский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, что будет соответствовать требованиям ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, публичному акционерному обществу РОСБАНК о признании кредитного договора незаключенным передать по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> (105005, <адрес>, стр. 1) по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)                    

Верно.

Судья                                    Е.Б. Ребнева

Секретарь                                А.М. Щёголева