Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2022 от 18.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский         22 ноября 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при помощнике судьи Метельковой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2022 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АБК») обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указано, что *** между ПАО «МТС-Банк» (далее банк) и Т. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор *** (далее кредитный договор).

Т. был предоставлен кредит в размере *** руб. под 0,23% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, заемщиком с *** по *** не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

*** между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования *** Т. которому банк уступил права требования по кредитному договору *** от ***.

Т. приложению *** к договору уступки прав требования №*** от *** общий объем уступаемых требований составляет *** руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу *** руб., сумма просроченных процентов *** руб.

Указанная задолженность в размере *** руб. возникла в период с *** по ***.    -

ООО «АБК» обращался в судебный участок № *** Т. о вынесении судебного приказа в отношении Т. по кредитному договору № ***, *** был вынесен судебный приказ о взыскании с Т. задолженности по кредитному договору № *** в размере *** руб.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче Т. о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением.

*** вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника, в связи с чем, истец просит суд зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче Т. о выдачи судебного приказа в размере *** руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований.

Истец просит суд взыскать с Т. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору ***, образовавшуюся в период с *** по *** в размере *** руб., а также взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме *** руб.

Истец, ООО «АБК», был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т. Е.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Т. Е.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по адресу регистрации, а именно: ***, *** ***, а также по адресу: ***, в суд не является, судебные извещения не получает.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ Т., уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Т. разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Т. Е.М. был извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Т. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Т. Е.М. на выпуск банковской карты с условием кредитования счета «МТС Деньги» от ***, ПАО «МТС – БАНК» выдало Т. Е.М. кредитную карту ***, кредитный лимит которой составляет *** руб., процентная ставка по кредиту 23%.

Представленная в материалы дела расписка свидетельствует о том, что кредитная карта Т. Е.М. была получена ***. Дата открытия счета ***, номер кредитного договора ***.

Факт подписания Т. на выпуск банковской карты с условием кредитования счета «МТС Деньги», анкеты клиента, расписки в получении карты ответчиком Т. Е.М. не оспорен.

Таким образом, ПАО «МТС – БАНК» исполнил свои обязательства по договору по предоставлению кредита Т. Е.М., открыл ответчику счет карты и выдал ему карту, с помощью которой ответчик стал совершать расходные операции.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1-3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1- 3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Т. ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Т. ст.390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора уступки прав требования (цессии) №*** от *** ПАО «МТС – БАНК» переданы ООО «АБК» права требования по заключенному с Т. Е.М. кредитному договору *** от *** в размере *** руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** руб. (Приложение *** к договору уступки прав требования (цессии) №*** от ***).

При таких обстоятельствах, по мнению суда, истец ООО «АБК» является надлежащим истцом по настоящему спору о взыскании с Т. Е.М. задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что задолженность ответчиком погашена не была, ООО «АБК» обратилось к мировому судье по *** *** с Т. о вынесении судебного приказа о взыскании с Т. Е.М. задолженности по кредитному договору.

*** судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был вынесен.

***, на основании Т. Е.М. об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Т. ст.123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии со ст.35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Между тем, ответчиком, надлежаще извещенным о наличии настоящего спора в суде, дате и месте его разрешения, не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм.

Каких-либо доказательств погашения кредитной задолженности в размере настоящих исковых требований ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового Т., административного искового Т. или Т. о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или Т. о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с Т. о вынесении судебного приказа в размере *** руб. подтверждены платежным поручением *** от ***. Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым Т. в размере *** руб. подтверждены платежным поручением *** от ***. Указанные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Т. Е.М. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое Т. ООО «АктивБизнесКонсалт» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере *** руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29.11.2022.

Судья Родионова Т.А.