Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2016 ~ М-1282/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1446/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Киселёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганечкиной С.Н. к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Колочное о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она работает в Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Колочное в должности кастелянши (0,25 ставки), машиниста по стирке белья (0,5 ставки) и делопроизводителя на 0,5 ставки. Её заработная плата согласно трудовому договору установлена в размере: в должности кастелянши: должностной оклад 1700 руб., в должности машиниста по стирке белья: должностной оклад 825 рублей, в должности делопроизводителя: должностной оклад 1927,50 рублей. Кроме этого установлены надбавки: районный коэффициент 40%, надбавка за непрерывный стаж работы 30%, за выслугу лет 10%.

С января 2015 года МРОТ установлен в размере 5 965 рублей, с января 2016г. – 6 204 рублей.

Считает, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента и процентной надбавки) в размер ее заработной платы, общая сумма которой не превышает федеральный МРОТ, нарушает ее трудовые права и не соответствует положениям и нормам международного права, Конституции РФ и трудовому законодательству.

Считает, что размер ее вознаграждения за труд по одной должности без включения компенсационных выплат в 2015г. должен равняться: на 0,5 ставки – 5 965/2=2982,5 рублей, с января 2016г. – 3102 рублей; на 0,25 ставки – 5965/100Х25=1491,25, с января 2016г.- 1551 рублей. Размер ее начисленной заработной платы с учетом 40% районного коэффициента и 30% надбавки и выплаты за выслугу лет с учетом работы на всех ставках: делопроизводителя на 0,5 ставки, машиниста по стирке белья на 0,5 ставки, кастелянши на 0,25 ставки – должна составлять в 2016г. в месяц 13 472,5 рублей. Считает, что за период декабрь 2015г. и январь-февраль 2016г. ответчик недоначислил и не выплатил заработную плату истцу в размере 13 469,83 рублей.

Недобросовестными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, так как мизерный размер ее заработной платы (ниже прожиточного минимума трудоспособного населения) не позволяет ей достаточно существовать, удовлетворять необходимые жизненные потребности. Свои нравственные страдания она оценивает в 5 000 рублей. Просит взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период декабрь 2015г. и январь-февраль 2016г. в сумме 13 469,83 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Ганечкина С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МОУ СОШ с.Колочное надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, о причине не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец Ганечкина С.Н. работает в МОУ средняя общеобразовательная школа с.Колочное в должности кастелянши (0,25 ставки), машиниста по стирке белья (0,5 ставки) и делопроизводителя на 0,5 ставки, что подтверждается трудовым договором от 01 сентября 2014г. согласно которому истцу установлен должностной оклад по должности машинист по стирке белья по четвертому квалификационному уровню, второй квалификационной категории 1992 рублей, районный коэффициент 30%, стаж 40%.(Л.д.9-11). Дополнительным соглашением к трудовому договору от 18.12.2014г. истцу установлен по должности машинист по стирке белья должностной оклад в размере 825 рублей, надбавка за выслугу лет в размере 10 %. (л.д.12). Дополнительным соглашением к трудовому договору от 18.12..2014г. истцу установлен по должности кастелянши должностной оклад в размере 1700 рублей, надбавка за выслугу лет в размере 10 %. (Л.д.13). Дополнительным соглашением к трудовому договору от 18.12.2014г. истцу установлен по должности делопроизводитель должностной оклад в размере 1927 рублей 50 коп., надбавка за выслугу лет в размере 10 %. (Л.д.14).

Федеральным законом от 20 апреля 2007 г. N 54-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты Российской Федерации" из статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации исключена часть 2, которая определяла минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, и указывала, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. С 1 сентября 2007 г. также признано утратившим силу положение о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (часть четвертая статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации).

Действующей в настоящее время частью третьей статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ, от 20 апреля 2007 г. N 54-ФЗ) установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Часть первая статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Согласно названной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (статья 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 146 Трудового кодекса Российской Федерации в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Статья 148 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Указанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (с 1 января 2015 г. – 5965 рублей, с января 2016г. – 6204 рублей). При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

Из материалов дела усматривается, что размер начисленной и выплаченной истцу заработной платы без учета районного коэффициента (40%), северной надбавки (30%) был ниже минимального размера оплаты труда (с 1 января 2015 г. - 5965 руб., с января 2016г. – 6204 рублей ).

Согласно расчету истца за декабрь 2015г. с учетом замещаемых должностей должна быть начислена заработная плата в размере 12 675,45 рублей, за январь2016г. должна быть начислена заработная плата в размере 13 472,5 рублей, за февраль 2016г. должна быть начислена заработная плата в размере 13 469,83 рублей.

Согласно представленным расчетным листкам истцу было начислено за декабрь 2015г. 7858,25 рублей, за январь 2016г. 10 434,12 рублей, за февраль 2016г. 7858,25 рублей. (Л.д.18)

Суд принимает расчет истца, поскольку данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и алгоритму расчета заработной платы ответчиком.

Таким образом, сумма к взысканию составляет 13 469,83 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражения на иск, в том числе иной расчет недоначисленной заработной платы не представлен.

Учитывая изложенное, суд усматривает допущенные ответчиком нарушения трудовых прав истицы при выплате им заработной платы истцу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновении спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что со стороны работодателя имело место нарушение прав на выплату заработной платы в соответствии с требованиями законодательства, недополучая заработную плату, истица испытывала нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по поводу невозможности достойно существовать, удовлетворять необходимые жизненные потребности.

Согласно п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая степень нравственных страданий истца, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные Ганечкиной С.Н. требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1 000 рублей.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела трудовые отношения между сторонами прекращены требования иска об обязании ответчика выплачивать истцу заработную плату при полной выработке месячной нормы рабочего в размере не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда с начислением на эту сумму процентов в виде районного коэффициента (40%), процентную надбавку (30%) следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ганечкиной С.Н. к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Колочное о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Колочное в пользу Ганечкиной С.Н. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период декабрь 2015 г. и январь-февраль 2016г. в сумме 13 469,83 рублей

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Колочное в пользу Ганечкиной С.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.