Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2022 от 02.08.2022

Дело №1-286/22

УИД 23RS0044-01-2022-003258-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Северская                             27 сентября 2022 г.

Северский районный суд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Северского района К.К.Ю., Ш.Е.В., подсудимого Донца В.В., защитника С.О.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Донца В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донец В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Донец В.В. в один из дней с 25 по ДД.ММ.ГГГГг. около 10час., находясь около 700м севернее домовладения <адрес> обнаружил дикорастущее растение конопли, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ по постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №, массой не менее <данные изъяты>., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесена к значительному размеру, не преследуя цели сбыта, вырвал его, т.е. незаконно приобрел, а далее также незаконно без цели сбыта стал хранить по месту жительства по адресу: <адрес> в хозяйственной постройке, где оно были обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в 17час. 50мин.

Донец В.В. вину признал, подтвердил правдивость показаний, данных в ходе досудебного производства, содержание которых совпадает с установленными приговором обстоятельствами незаконного приобретения, хранения наркотикосодержащего растения конопли.

В ходе проверки показаний на месте Донец В.В. указал, где обнаружил куст конопли и вырвал его, что зафиксировано в соответствующем протоколе.

Виновность Донца В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника Северского РОВД, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что по месту жительства Донца В.В. хранятся наркотические средства.

Протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которого осмотрена территория домовладения <адрес>, где в хозяйственной постройке обнаружено растение конопли. Осмотрен участок местности около 700м севернее территории домовладения <адрес> участвующий при осмотре Донец В.В. указал, что в этом месте он обнаружил куст конопли.

Показаниями свидетелей Д.М.А., Д.Д.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения Донца В.В., где в хозяйственной постройке был обнаружен куст конопли. Донец В.В. указал, что растение принадлежит ему.

Протоколом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. у Донца В.В. отобраны смывы с рук.

Изъятые растение конопли, смывы с рук осмотрены, о чем составлен протокол.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изъятое у Донца В.В. растение является коноплей, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой <данные изъяты>. В смывах с рук также обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Донца В.В. в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотические средства, в значительном размере при обстоятельствах, установленных приговором, признание вины подтверждается совокупностью доказательств, представленных гособвинителем, в связи с чем сомнений в достоверности не вызывает.

Донец В.В. в ходе разбирательства дела вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, согласно заключению экспертов по произведенной судебно-<данные изъяты> экспертизе мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и поэтому признает его по отношению к совершенному общественно опасному деянию вменяемым. В ходе экспертизы у Донца В.В. обнаружено <данные изъяты> не исключающее вменяемости

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия Донца В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ в последней редакции как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания Донцу В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, в силу ст.22 УК РФ суд при назначении наказания учитывает <данные изъяты> Донца В.В., не исключающее вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Донца В.В., суд признает просьбу о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование признанием вины раскрытию и расследованию преступления небольшой тяжести, совершенного впервые, раскаяние, состояние здоровья (<данные изъяты>), в том числе, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание Донца В.В., судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Донцу В.В. наказания в виде ограничения свободы, поскольку убежден, что именно это наказание в полной мере будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения Донца В.В. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказаний, в том числе с применением ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, обязательство о явке считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░