Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2023 (2-1918/2022;) ~ М-1518/2022 от 28.10.2022

Гражданское дело № 2-291/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 20 марта 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при помощнике судьи Гречушкиной С.Ю., секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Феофанову А. А., Феофанову А. А., Дмитриеву А. Н., Феофанову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец акционерное общество (далее АО) «Банк Р. С.» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к наследственному имуществу Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 122488 руб. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 649 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований АО «Банк Р. С.» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (ранее ЗАО «Банк Р. С.») и Дмитриевой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 126 080 руб. под 36 % годовых, сроком на 1462 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно согласно графику погашения.

В нарушение условий кредитного договора Дмитриева Е.А. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 122 488 руб., из которых 103 659 руб. 61 коп. – сумма непогашенного основного долга, 14 478 руб. 39 коп. – сумма непогашенных процентов, 4 100 руб.– сумма непогашенных плат за пропуск платежей по графику/неустойки, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ, 250 руб.– комиссия за SMS-услугу.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Е.А. умерла.

При жизни условия кредитного договора Дмитриева Е.А. полностью не исполнила, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122 488 руб., к наследственному имуществу должника Дмитриевой Е.А.

Кроме того, АО «Банк Р. С.» просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 3 649 руб. 76 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве ответчиков наследники по закону первой очереди - супруг Феофанов А. А., а также сыновья умершей Дмитриев А. Н., Феофанов А. А., Феофанов А. А.ч.

Истец АО «Банк Р. С.» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела представителя не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Феофанов А. А. извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, одновременно воспользовался правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчикам Дмитриеву А.Н., Феофанову А.А., Феофанову А.А. судебные повестки судом направлялись по адресу регистрации, при этом судебные извещения возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Е.А. обратилась в ЗАО «Банк Р. С.» (впоследствии АО «Банк Р. С.») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях обслуживания кредитов «Р. С.» кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 126 080 руб. на срок 1462 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов, исходя из размера процентной ставки в размере 36 % годовых.

В заявлении Дмитриевой Е.А. отражено, что полная стоимость кредита определена в 43,46 %, размер ежемесячного платежа – 5 040 рублей, последний платеж – 4 939 руб. 85 коп.

Условия обслуживания кредитов «Р. С.» и График платежей, являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, подписаны и согласованы сторонами. (л.д. 15-33)

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Е.А. умерла о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при жизни условия кредитного договора Дмитриева Е.А. полностью не исполнила, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному АО «Банк Р. С.» расчету, в связи с нарушением Дмитриевой Е.А. сроков и сумм платежей, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 122 488 руб., из которых 103 659 руб. 61 коп. – сумма непогашенного основного долга, 14 478 руб. 39 коп. – сумма непогашенных процентов, 4 100 руб.– сумма непогашенных плат за пропуск платежей по графику/неустойки, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ, 250 руб.– комиссия за SMS-услугу (л.д. 35)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При рассмотрении дела установлено, что на момент смерти Дмитриевой Е.А. её обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками Дмитриевой Е.А. по закону, является наследники первой очереди Дмитриевой Е.А. – супруг Феофанов А.А., а также сыновья Феофанов А.А., Феофанов А.А., Дмитриев А.Н., которые в установленном законом порядке к нотариусу не обращались, однако приняли наследственное имущество после смерти Дмитриевой Е.А. путем фактического принятия наследства.

Так, как следует из справки Формы №, на момент смерти Дмитриевой Е.А. совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: супруг Феофанов А.А., а также сыновья Феофанов А.А., Феофанов А.А., Дмитриев А.Н., таким образом указанные лица являются принявшими наследство Дмитриевой Е.А., пока не доказано иное.

Факт наличия иных наследников, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве и вступивших в права наследования после смерти Дмитриевой Е.А. при рассмотрении дела не установлен.

Оценивая доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита составляет 1462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исчисление срока исковой давности начинается ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился с рассматриваемыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Ввиду изложенного суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Доказательств того, что истец не имел возможности инициировать взыскание задолженности до истечения срока исковой давности, в ходе судебного разбирательства не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Р. С.», ИНН <данные изъяты>, к Феофанову А. А., Феофанову А. А., Дмитриеву А. Н., Феофанову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД №RS0№-74