Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2019 от 17.01.2019

Дело № 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Канск

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием прокурора - Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Канской межрайонной прокуратуры Федорова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 10.12.2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 (ста) часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Сергачев С.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Рассмотрев уголовное дело, мировой судья постановил в отношении Сергачева С.С. обвинительный приговор по ст.264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе, Красноярского края от 10.12.2018 года установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 27.06.2017, вступившим в законную силу 08.07.2018, Сергачев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Сергачев С.С. по состоянию на 30.09.2018 считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Сергачев С.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по адресу: <адрес>1, <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля "DAIHATSU HIJET" государственный регистрационный знак С674МО24 и, управляя данным транспортным средством, начал движение по улицам <адрес> края. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в районе <адрес> на пер. Базарный, <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. При беседе с ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено достаточно оснований, что последний управляет автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудники полиции отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минут было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составил 0,79 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Мировой судья квалифицировал действия подсудимого Сергачева С.С. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев.

Не согласившись с приговором мирового судьи государственный обвинитель Канский межрайонный прокурор Федоров Е.В. направил в суд апелляционное представление, в котором просил изменить приговор мирового судьи, мотивируя тем, что судом в нарушение ч.3 ст.60, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Государственный обвинитель в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционного представления, просит приговор мирового судьи изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого Сергачева С.С. двух малолетних детей, снизить назначенной Сергачеву С.С. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ до 170 часов.

Сергачев С.С., защитник адвокат Коваленко Л.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Приговором мирового судьи Сергачев С.С. осужден по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится, в том числе, наличие у виновного малолетних детей.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Из приговора в отношении Сергачева С.С. при установлении личности подсудимого установлено наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, что подтверждается записью в паспорте подсудимого Сергачева С.С.

Доказательств, опровергающих данные сведения, не имеется.

Суд первой инстанции при назначении Сергачеву С.С. наказания за совершенное преступление не дал оценки вышеуказанному обстоятельству, в качестве смягчающего данное обстоятельства, мировой судья в приговоре не привел.

При назначении осужденному Сергачеву С.С. наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого малолетних детей признано не было, какого-либо обоснования тому, что указанное обстоятельство не может быть принято в качестве смягчающего обстоятельства, мировой судья в приговоре не привел.

Таким образом, суд первой инстанции, не проверив и не оценив должным образом все обстоятельства дела и данные о личности Сергачева С.С., допустил существенное нарушение закона, что повлекло назначение осужденному незаконного наказания.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края от 10 декабря 2018 года в отношении Сергачева Сергея Сергеевича подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 137 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 170 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░