Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-17/2023 (4/16-1008/2022;) от 21.11.2022

№ 4/16-17/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 25 января 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Боярского Е.Б., представителя администрации исправительного учреждения Ермолаева А.Г., осужденного Казика А.Ю., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Лебедева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осуждённого Казика Александра Юрьевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Казик А.Ю. осужден 28.06.2017 Свердловским районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 01.06.2017.

Осуждённый обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В судебном заседании осужденный, защитник заявленное ходатайство поддержали.

Представитель администрации исправительного ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, распорядок дня, установленный в ИУ, соблюдает, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, относится к ним добросовестно, с 23.04.2021 переведен на облегченные условия содержания, за период отбывания наказания получил рабочие специальности, к учебе относился добросовестно, в общении с администрацией вежлив, корректен, принимает участие в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, в содеянном преступлении раскаивается, имеет 24 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, отношение осужденного к порядку отбывания наказания не всегда было стабильным. Так, в 2020 году осужденный допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания, за что на него наложено взыскание в виде устного выговора, взыскание снято досрочно.

Наличие же у осужденного 24 поощрений не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно психологической характеристике у осуждённого неопределённый прогноз риска в поведении, адаптация зависит от социального окружения.

Кроме того, обязательным условием для применения положений ст.80 УК РФ является полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом, приговором суда с осужденного взыскано в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения материального вреда ... рублей.

Согласно справки бухгалтерии ИК-37 и сведениям сайта базы данных исполнительных производств ФССП России, моральный вред и материальный ущерб за столь длительный промежуток времени возмещен в незначительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие нарушения порядка отбывания наказания, характер допущенного нарушения, отношение осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд полагает, что исправление осужденного не достигнуто и не усматривает оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Казика Александра Юрьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов