Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2023 ~ М-1049/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1575/2023

УИД 03RS0063-01-2023-001259-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года       г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Гареевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Тимофееву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Тимофееву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» (далее - Кредитор) и Тимофеев А. В. (далее - Ответчик), заключили Договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 44816,00 руб. сроком на 365 календарных дней, с процентной ставкой 64,31 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, часть суммы займа на оплату услуг партнеров Кредитора: на оплату страховой премии в размере 1700 руб., на оплату сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» в размере 800 руб., на оплату сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку ООО «ЕЮС» в размере 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» (далее - Истец), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Ответчиком перешло к Истцу. Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Расчет задолженности по договору займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга – 29958,56 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 6057,44 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 14728,21 руб. Итого – 50744,21 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений Тимофеевым А. В. судебный приказ отменен. В связи с чем, Истец обратился в суд.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не просил, явку представителя не обеспечил. Возражений по существу иска не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Из п.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и Тимофеев А. В., заключили Договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 44816,00 руб. сроком на 365 календарных дней, с процентной ставкой 64,31 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, часть суммы займа на оплату услуг партнеров Кредитора:

- на оплату страховой премии в размере 1700 руб.,

- на оплату сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» в размере 800 руб.,

- на оплату сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку ООО «ЕЮС» в размере 800 руб.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» (далее - Истец), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Ответчиком перешло к Истцу.

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 590 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/ЦДУ/21 /20022020).

Руководствуясь п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги н т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ №.

Согласно ст. 129 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (далее -1 ПК РФ) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Тимофеева А. В. судебный приказ отменен.

Задолженность по договору займа составляет 50744,21 руб., в том числе:

- сумма невозвращенного основного долга – 29958,56 руб.

- сумма начисленных и неуплаченных процентов – 6057,44 руб.

- сумма задолженности по штрафам/пеням – 14728,21 руб.

В соответствии со п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В связи с чем, суд считает исходя из положений ст. 333 ГК РФ разумным снизить размер штрафных санкций с 14728,21руб. до 1000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1722,33 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Тимофееву А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №, паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (590 календарных дней) - 37 016 рублей, а именно:

сумму невозвращенного основного долга 29958,56 рублей

сумма начисленных и неуплаченных процентов 6057,44 рублей

сумма задолженности по штрафам 1000 рублей.

Взыскать с Тимофеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №, паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1722,33 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова