Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5685/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-5685/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      14 декабря 2022 года                                                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Рыбакову Юрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 01.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 246 000 рублей на срок до 02.02.2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых за период с 01.03.2018 года, в размере 0% годовых с 31.10.2019 года. Ответчик обязался своевременно и в полном объеме погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем внесения ежемесячный не позднее 02-го числа каждого месяца платежей в размере 7 083 рублей. За нарушение срока уплаты денежных средств, п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за период с 01.03.2018 года, а также штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на карточном счете. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допустил образование задолженности, размер которой по состоянию на 03 марта 2022 года составляет 312 403 рубля 57 копеек, из которой 228 282 рубля 04 копейки - просроченная сумма основного долга, 54 651 рубль 77 копеек – просроченные проценты, 16 000 рублей – НСО, 656 рублей – неустойка за НСО, 4 460 рублей 10 копеек – штраф по просроченному основному долгу и 8 353 рубля 66 копеек – штраф по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с Рыбакова Ю.О. в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 312 403 рублей 57 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 324 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330, 333, 309, 310 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.03.2018 года между АО «Московский кредитный банк» и Рыбаковым Юрием Олеговичем был заключен кредитный договор №, по условиям которого Рыбакову Ю.О. были предоставлены денежные средства в размере 246 000 рублей сроком пользования по 02.02.2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Ответчик обязался вернуть кредит путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7 082 рублей 98 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, с него подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также штраф за необеспечение наличия денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до списания денежных средств в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Из представленных истцом документов (выписки по счету и расчету задолженности) следует, что Рыбаков Ю.О. денежными средствами воспользовался. Однако в результате несвоевременного и неполного погашения кредита, у ответчика по состоянию на 03 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 312 403 рубля 57 копеек, из которой 228 282 рубля 04 копейки - просроченная сумма основного долга, 54 651 рубль 77 копеек – просроченные проценты, 16 000 рублей – НСО, 656 рублей – неустойка за НСО, 4 460 рублей 10 копеек – штраф по просроченному основному долгу и 8 353 рубля 66 копеек – штраф по просроченным процентам.

Учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 312 403 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 6 324 рублей 04 копеек. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН 7734202860) к Рыбакову Юрию Олеговичу (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова Юрия Олеговича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2018 года в размере 312 403 рублей 57 копеек и судебные расходы в размере 6 324 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года