Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2021 от 07.05.2021

Дело № 1-410/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы РМЭ Михайловой А.П.,

подсудимого Кудряшова Д.Г.,

его защитника - адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей организации АО "Тандер" - С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Кудряшова Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов Д.Г. заключен под стражу на срок до 30 суток и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Д.Г. совершил следующие преступления:

1) грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

2) грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления Кудряшовым Д.Г. совершены при следующих обстоятельствах.

1) Так, Кудряшов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 38 минут, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Кудряшов Д.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно тайно взял с полки стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: коньяк Хеннесси ВС 40% 0,5 л. в подарочной упаковке, стоимостью 1376 рублей 14 копеек, коньяк КУРВУАЗЬЕ ВСОП 40% 6Х 0,5 л. в подарочной упаковке, стоимостью 1262 рубля 44 копейки, и держа их в руке, направился к выходу из магазина. В этот момент сотрудники магазина «Магнит», заподозрив Кудряшова Д.Г. в хищении вышеуказанных товарно-­материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», побежали за ним и потребовали его вернуть похищенное имущество. Кудряшов Д.Г., услышав их требования вернуть похищенный им товар, умышленно, открыто, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые понимают преступный характер его действий, но игнорируя данные обстоятельства, не обращая внимания на требование о возврате похищенного имущества, с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенным в руках выбежал из вышеуказанного магазина «Магнит» и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение вышеуказанного имущества, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2638 рублей 58 копеек.

2) Он же, Кудряшов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 29 минут, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Кудряшов Д.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в вышеуказанное время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно тайно взял с полки стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: сыр "БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» 45 % флоупак 220 гр., стоимостью 127 рублей 02 копейки за единицу товара, в количестве девяти штук на общую стоимость 1143 рубля 18 копеек, и спрятав их в карманы своей куртки, направился к выходу из магазина. В этот момент сотрудник магазина «Магнит», заподозрив Кудряшова Д.Г. в хищении вышеуказанных товарно-­материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», побежала за ним и потребовала его вернуть похищенное имущество. Кудряшов Д.Г., услышав ее требования вернуть похищенный им товар, умышленно и открыто, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина, которые понимают преступный характер его действий, но игнорируя данные обстоятельства, не обращая внимания на требование о возврате похищенного имущества, с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенным имуществом выбежал из вышеуказанного магазина «Магнит» и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение вышеуказанного имущества, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1143 рубля 18 копеек.

Подсудимый Кудряшов Д.Г. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение предъявленное Кудряшову Д.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Кудряшов Д.Г. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшей организации, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется Кудряшов Д.Г., относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, предъявленное подсудимому Кудряшову Д.Г. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяния по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд не находит оснований для переквалификации деяний Кудряшова Д.Г., в связи с чем квалифицирует его деяния:

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшов Д.Г. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у Кудряшова Д.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(т.1 л.д.179-180).

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Кудряшова Д.Г. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Кудряшова Д.Г., убедительно мотивированны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом того, что Кудряшов Д.Г. совершил настоящие преступления имея не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не находит в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кудряшова Д.Г. при совершении каждого из преступлений, суд в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудряшова Д.Г. при совершении каждого из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в суде представителю потерпевшей организации, наличие на иждивении сожительницы несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие.

При назначении наказания подсудимому Кудряшову Д.Г. за каждое из совершенных преступлений, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил преступления в непродолжительный период времени после отбытия предыдущего наказания.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что Кудряшов Д.Г. после предыдущего осуждения за умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Кудряшову Д.Г. за совершение каждого из преступлений необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Кудряшову Д.Г. за совершение преступлений иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не связанного с лишением свободы. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому других более мягких видов наказаний.

С учетом наличия явок с повинной, активного способствования расследованию преступлений, возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, Кудряшову Д.Г. за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить наказание с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Кудряшову Д.Г. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Кудряшову Д.Г. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений в непродолжительный период времени после отбытия предыдущего уголовного наказания, условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на Кудряшова Д.Г.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности Кудряшова Д.Г., совершившего преступления в непродолжительный период времени после предыдущего отбытия наказания, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкие, а также не находит оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Принимая во внимание, что настоящие преступления Кудряшовым Д.Г. совершены до вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к лишению свободы, условно, законных оснований для отмены условного осуждения, назначенного вышеуказанным приговором суда, суд не находит.

С учетом того, что Кудряшов Д.Г. совершил преступления средней тяжести, наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ранее не отбывал, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Кудряшовым Д.Г. наказания определяет колонию-поселение.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что два DVD диска с записями с камер видеонаблюдения, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Кудряшову Д.Г. в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кудряшова Д.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Кудряшова Д.Г. назначить в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную в отношении Кудряшова Д.Г. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия Кудряшовым Д.Г. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Кудряшова Д.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - два DVD диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле.

Осужденного Кудряшова Д.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РМЭ, через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов