Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3106/2024 от 31.01.2024

Судья: ФИО7 гр. дело №

(№)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2024 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО11,

судей Александровой Т.В., Головиной Е.А.,

при помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просили обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить истцам по договору найма жилого помещения маневренного фонда на состав семьи 6 человек полноценное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, состоящее из трех комнат, в черте города, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям <адрес>, общей площадью не менее 61,0 кв.м., жилой площадью не менее 44,8 кв.м. в обоснование иска истцы ссылались на то, что они являются нанимателями жилого помещения- <адрес> по проезду Березовому <адрес>, который распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самары от 26.03.2020г. № признан аварийным и подлежащим сносу, при этом истцам в нарушение указанного распоряжения другое жилое помещение до настоящего времени не предоставлено.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность по предоставлению истцам жилого помещения по договору найма маневренного фонда в границах г.о. Самара, благоустроенного применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 61,0 кв.м.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцами подано письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Истцы пояснили, что они урегулировали спор с ответчиком.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили, ввиду чего на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление об отказе от заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Положениями ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истцов от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ истцов от иска, отменить решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу (ч. 3 ст. 328 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 от иска к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения.

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 от иска к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: