Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2024 (4/17-111/2023;) от 07.12.2023

Дело № 4/17-3/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2024 года                                                                                <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                         Маслак В.Ю.,

при секретаре -                                                     ФИО4,

с участием: прокурора -                                                                           ФИО5,

представителя Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> -                                  ФИО6,

осужденного –                                              ФИО2,

его защитника – адвоката -                                                                     ФИО9,

           рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и г. ФИО7 Дыдалева в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, работающего у ИП «ФИО1» в должности бетонщика, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, микр. 10, <адрес>, осужденного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

        о замене наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступило представление начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО8 о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО2.

      Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано предписание в МУП «ЖЭО» <адрес> для обращения по вопросу трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ из МУП «ЖЭО» поступило сообщение о том, что ФИО2 в МУП «ЖЭО» <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию, с ним проведена воспитательная беседы в ходе, которой ФИО2 пояснил, что с выданным предписанием для обращения в ООО «МУП ЖЭО» <адрес> по вопросу трудоустройства не обращался, уважительные причины отсутствуют, оправдательных документов не имеет, в этот же день ФИО2 за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано повторно предписание в МУП «ЖЭО» <адрес> для обращения по вопросу трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 допустил неявку в УИН для проведения регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ из МУП «ЖЭО» поступило сообщение о том, что ФИО2. в МУП «ЖЭО» <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

          В связи с изложенным УФСИН просит заменить ФИО2 не отбытое наказание, назначенное приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ лишением свободы.

      В судебном заседании представитель филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю ФИО6 поддержала требования представления, при этом указала, что ФИО2 в настоящее время трудоустроен, предоставила документы для приобщения к материалам дела.

       Прокурор ФИО5 полагал возможным оставить представление без рассмотрения, поскольку ФИО2 в настоящее время трудоустроен, отбывает назначенное наказание.

       Адвокат ФИО9 возражал против удовлетворения представления о замене осужденному наказания, пояснил, что осужденный в настоящее время трудоустроен, просил представление оставить без рассмотрения.

       Осужденный ФИО2 в судебном заседании поддержал своего адвоката, пояснил, что в данный момент официально трудоустроен.

    Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы представления, личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, о замене наказания в виде исправительных работ (в соответствии со ст. 50УК РФ) в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии со ст. 50 УК Ф исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    В силу ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

    Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. 5.9, п.6, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить не отбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ. Если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке статьи 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы (часть 5 статьи 58 УИК РФ).

     Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноперекопским районным судом Республики Крым по ч. 2ст. 314.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на 4 месяца с удержанием из его заработка 10 % в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Красноперекопском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена первоначальная беседа, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.40 УИК РФ, доведены правовые последствия нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ и злостное уклонение от их отбывания, предусмотренные ст.46 УИК РФ, совершения повторного преступления, о чем осужденный дал подписку.

     По результату проведенной беседы было установлено, что осужденный не имеет постоянного места работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано предписание в МУП «ЖЭО» <адрес> для обращения по вопросу трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ из МУП «ЖЭО» поступило сообщение о том, что ФИО2 в МУП «ЖЭО» <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию, с ним проведена воспитательная беседы в ходе, которой ФИО2 пояснил, что с выданным предписанием для обращения в ООО «МУП ЖЭО» <адрес> по вопросу трудоустройства не обращался, уважительные причины отсутствуют, оправдательных документов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано повторно предписание в МУП «ЖЭО» <адрес> для обращения по вопросу трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ из МУП «ЖЭО» поступило сообщение о том, что ФИО2. в МУП «ЖЭО» <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 допустил неявку в УИН для проведения регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в ИП ФИО1 в должности бетонщика и приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Судом было установлено и подтверждается материалами представления, личного дела осужденного, осужденный ФИО2 в настоящее время трудоустроен, к административной и уголовной ответственности не привлекался и тем самым суд считает, что последний злостно не уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ по указанным выше обстоятельствам, назначенного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым данное представление оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Представление начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и г.ФИО7 Дыдалева о замене ФИО2 неотбытого срока наказания назначенного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ лишением свободы, - оставить без рассмотрения.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

             Судья:                                                       В.Ю. Маслак