Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 от 18.09.2023

Дело №2-288/2023 58RS0025-01-2023-000652-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п.Лунино Пензенской области гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черникову Вячеславу Николаевичу, Полич Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 656 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1299 рублей 69 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №2195898962 от 29.03.2014 года на сумму 39 478 рублей. ФИО3 умер 11.11.2019 года. Поскольку обязательства по договору должником исполнялись ненадлежащим образом, просит взыскать с наследников имущества ФИО3 задолженность по указанному кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства произведена замена на надлежащих ответчиков Черникова Вячеслава Николаевича и Полич Ольгу Анатольевну.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Черников В.Н. и Полич О.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменного мнения не предоставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

29.03.2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №2195898962, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 39 478 рублей с процентной ставкой 46,90% годовых сроком на 24 месяца с ежемесячным платежом 2 599,41 рублей.

Факт получения пользования предоставленными Банком денежными средствами подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение условий договора заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

11.11.2019 года ФИО3 умер.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками заемщика являются отец наследодателя Черников В.Н., Полич О.А..

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследство, на которое 13 августа 2021 года нотариусом выдано свидетельство, заключается в 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 31,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества составляет 1 001 562,35 рублей.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 06.07.2023 года образовалась задолженность в размере 36 656,21 рублей, в том числе сумма основного долга 24 216,48 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 3 686,95 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 2 516,28 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 6 091,50 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей.

Ответчиками возражений относительно данного кредитного договора представлено не было, как и не было представлено возражений по данному размеру задолженности по кредиту. Расчет задолженности по договору кредитования ответчиками оспорен не был. Расчет проверен судом, он является обоснованным и арифметически верным.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черникову В.Н. и Полич О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду удовлетворения исковых требований истца, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 299 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черникову Вячеславу Николаевичу, Полич Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Черникова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полич Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937), в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из квартиры, с кадастровым номером №, площадью 31,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору №2195898962 от 29 марта 2014 года в размере 36 656,21 рублей, в том числе сумма основного долга 24 216,48 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 3 686,95 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 2 516,28 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 6 091,50 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Черникова Вячеслава Николаевича, 03 марта 1958 года рождения, Полич Ольги Анатольевны, 12 сентября 1980 года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 1 299 рублей 69 копеек.

Ответчики вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.В. Макарычева