Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 01.03.2023

35RS000-01-2023-000026-41

Дело № 1-13/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сямжа Вологодской области                     24 апреля 2023г.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего     судьи Бараевой О.В.,

при секретаре             Пантиной Н.Е.,

с участием:             государственного обвинителя

                     прокурора Сямженского района

Фаламеева А.В.,

подсудимого Бушманова А.А., его защитника по назначению суда адвоката Мастерова А.В., представившего удостоверение № 787 и ордер № 3420,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бушманов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ,

копию обвинительного заключения получившего 28.02.2023г.,

у с т а н о в и л :

Бушманов А.А своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09.10.2022г. около 21 часа 30 минут Бушманов А.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес>, из личных неприязненных отношений, без цели убийства, умышленно нанес Потерпевший №1, два удара металлической кочергой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область предплечья левой руки, тем самым причинил последней следующие телесные повреждения: перелом средней трети диафиза (тела) левой плечевой кости. Перелом плечевой кости сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлёк за собой тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.11.1 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Бушманов А.А вину в совершении преступления признал, и, согласившись дать показания, суду пояснил, что Потерпевший №1, приходится ему бывшей супругой, с которой, не смотря на расторжение брака, проживают вместе одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ у их среднего сына был день рождения и по этому поводу он и Потерпевший №1 выпивали в квартире, в которой они проживают. В ходе распития спиртного у них с Потерпевший №1 произошел словестный скандал, возможно по причине измены жены в сентябре 2022г. В ходе скандала он разозлился и схватил стоящую около печки металлическую кочергу и нанес кочергой два удара по левому плечу Потерпевший №1 После этого он поставил кочергу на место и увидел, что у Потерпевший №1 на руке имеются повреждения от ударов, деформация на руке. Он испугался и позвонил в «скорую помощь». Через некоторое время приехали сотрудники полиции и помогли ему зафиксировать руку Потерпевший №1 Потом Потерпевший №1 увезли в Сямженскую ЦРБ. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    В ходе проверки показаний на месте Бушманов А.А дал аналогичные показания (л.д.61-65).

Кроме признания вины подсудимым Бушманов А.А, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, вещественными доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами уголовного дела.

Из показания потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 09.10.2022г. в вечернее время около 22 часов вся семья находилась дома. Она и ее бывший муж Бушманов А.А вдвоем находились на кухне, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у них с мужем произошел словестный конфликт на бытовой почве, по какой причине она не помнит, возможно, по причине ее поведения в сентябре 2022г. В ходе данного конфликта Бушманов А.А схватил кочергу, которая стояла у печки на кухне, и ударил ее два раза данной кочергой по левой руке в области плеча. Драки между ними не было. После этого Бушманов А.А сразу стал звонить в «скорую помощь», зафиксировал ей руку, потом ее увезли в больницу, где сделали рентген и наложили гипс на руку, в дальнейшем ей была сделана операция на руке. С Бушманов А.А они примирились, он перед ней извинился. Предъявлять исковые требования не желает. Она его простила, характеризует его в целом положительно.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей: матерью, отцом, братом и сестрой. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома. Около 21 часа 30 минут он пошел спать в спальную комнату вместе с братом Свидетель №2. С ними в комнате была сестра ФИО1. Родители сидели на кухне вдвоем и употребляли спиртные напитки. Он сидел в комнате и в наушниках смотрел видео на телефоне. Спустя некоторое время он услышал, как папа звонит в «скорую помощь» и вышел из комнаты на кухню. Он увидел, что мама сидела на табурете у печки, папа находился рядом с ней. У мамы была повреждена рука. Он спросил у них, что случилось, на что ему папа ответил, что он ударил маму. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Как папа причинил телесные повреждения маме, он не видел (л.д.41-44).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 следует, что, он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей: матерью, отцом, братом и сестрой. 09.10.2022г. вечером он находился дома. Около 21 часа 30 минут он пошел спать в спальную комнату вместе с братом Свидетель №1. С ними в комнате была сестра ФИО1. Родители сидели на кухне вдвоем и употребляли спиртные напитки. Он сидел в комнате и в наушниках слушал музыку на телефоне. Спустя некоторое время Свидетель №1 вышел из комнаты на несколько минут и когда вернулся, ему сказал, что у мамы сломана рука. После этого он лег спать и больше из комнаты не выходил, маму и папу в этот вечер больше не видел. Он не видел, как папа причинил телесные повреждения маме (л.д.45-48).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО2 от 09.10.2022г. следует, что зарегистрировано в КУСП № от 09.10.2022г. в 21:55 по системе 112 сообщение Бушманов А.А о том, что 09.10.2022г. около 22 часов 00 минут Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ударил муж (заявитель) Бушманов А.А, в результате чего Потерпевший №1 получила перелом плечевой кости слева (л.д.2).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.10.2022г.с фототаблицей, следует, что местом совершения преступления является помещение кухни <адрес> (л.д.3,4).

Из протокола осмотра предметов от 08.12.2022г. с фототаблицей следует, что осмотрена металлическая кочерга, изъятая в ходе ОМП от 09.10.2022г., которая была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.35-37, 38-39).

Из заключения эксперта № от 27.10.2022г. следует, что по данным представленной медицинской документации у гражданки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. обнаружено: перелом средней трети диафиза (тела) левой плечевой кости. Перелом плечевой кости сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлёк за собой тяжкий вред здоровью в соответствии с п.6.11.1 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Данный перелом возник в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета. Возникновение перелома в срок, указанный в постановлении, не исключается, на что указывает отсутствие признаков заживления перелома на рентгенограмме от 09.10.2022г. (л.д.24-25).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного Бушманов А.А

Действия Бушманов А.А суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из заключения эксперта № от 14.02.2023г. следует, что Бушманов А.А страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в <данные изъяты>. Он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Бушманов А.А способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое, в том числе обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Бушманов А.А по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера Бушманов А.А не нуждается. Данных за хронический алкоголизм, наркоманию у Бушманов А.А нет (л.д.80-81).

В совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд признает Бушманов А.А вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Бушманов А.А судимости не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, на учете у нарколога не состоит, страдает психическим расстройством, разведен, проживает с семьей, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых инвалид.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие у Бушманов А.А троих малолетних детей, один из которых инвалид, фактическую явку Бушманов А.А с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда перед потерпевшей, путем принесения извинений, в связи с чем потерпевшая его простила, а также признание Бушманов А.А вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем просила сторона защиты, мотивировав тем, что в сентябре 2022г. потерпевшая допустила супружескую измену и формальной причиной для конфликта ДД.ММ.ГГГГг. явилось именно данное обстоятельство, суд не усматривает, поскольку в действиях потерпевшей 09.10.2022г. противоправность и аморальность не установлена, материалами дела не подтверждена.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих на то, что именно состояние опьянения явилось основной причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в отношении подсудимого Бушманов А.А, а также влияние наказания на его исправление, с учетом достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому Бушманов А.А дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Бушманов А.А, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что назначать Бушманов А.А наказание с применением положений ст.53.1 УК РФ не целесообразно.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Бушманов А.А возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката по назначению, выплаченные постановлением следователя на сумму 9121 рубль 80 копеек, а также выплаченные постановлением суда в сумме 6154 рубля 80 копеек рублей – адвокату Мастерову А.В., подлежат взысканию с подсудимого частично, с учетом наличия на его иждивении троих малолетних детей, в том числе одного ребенка инвалида, в общей сумме 8000 рублей (5000 рублей – предварительное расследование, 3000 рублей - судебное следствие).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бушманов А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого условно осужденный Бушманов А.А обязан своим поведением доказать свое исправление и исполнять следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному Бушманов А.А на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кочергу – уничтожить.

Взыскать с Бушманов А.А в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 8000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Сямженский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья