Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2019 от 29.05.2019

Гражданское дело №11-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 г. г.Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» Вяземского муниципального района Хабаровского края к Карпенко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Карпенко Татьяны Николаевны на решение мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка №56, и.о. мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 от 25 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РКЦ» обратилось с иском к Карпенко Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, не вносила оплату за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Надежда», в период с 01.04.2017 по 30.11.2018, в результате чего образовалась задолженность на сумму 9517 рублей 97 копеек.

Решением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 56, и.о. мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 от25.03.2019 исковые требования удовлетворены, с Карпенко Т.П. в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» Вяземского муниципального района Хабаровского края взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные муниципальным унитарным предприятием «Надежда», по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2017 по 30.11.2018 в сумме 9517 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 9917 рублей 97 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Карпенко Т.Н. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и отказе в иске, указывая на то, что мировой судья не принял во внимание, что в судебном заседании представитель истца отказалась от счета-извещения за январь 2019; не принял во внимание, что счет-извещение за январь 2019 является анонимным, поскольку на нем нет печати и подписи; представитель истца не представил в суд документов, подтверждающих расчет суммы иска. Также мировым судьей не учтено, что поступление коммунальных платежей на балансовый счет посредников, с которыми не было никаких договорных отношений, является незаконным.

В письменных возражениях по доводам апелляционной жалобы представитель истца МУП РКЦ просит решение мирового судьи как законное и обоснованное оставить без изменения, а жалобу ответчика без изменения.

В судебное заседание ответчик Карпенко Т.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена заблаговременно, ходатайств об отложении дела не направила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Карпенко В.В. жалобу поддержал, приведя доводы, указанные в ней, просил отменить решение мирового судьи как незаконное и вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность вынесенного решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан (нанимателей, собственников жилых помещений и других, указанных в данной статье лиц).

На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением главы сельского поселения «Поселок Дормидонтовка» Вяземского муниципального района Хабаровского края №15 от 20.02.2017 Карпенко Т.Н. признана нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес>, состав семьи 6 человек.

На основании заключенного с администрацией сельского поселения «<адрес>» Вяземского муниципального района <адрес> договором социального найма жилого помещения № 270 от 20.02.2017, Карпенко Т.Н. является нанимателем <адрес> края.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что Карпенко Т.Н. проживает в квартире, однако надлежащим образом свои обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг (найм жилья, техническое содержание) не исполняет, имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2017 по 30.11.2018, которая составляет 9517 рублей 97 копеек.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Стороной ответчика вопреки требований ст.56 ГПК РФ какие-либо сведения, опровергающие доводы истца ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции представлены не были, равно как и не был представлен иной расчет задолженности. Правильность расчета взысканных сумм долга у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Представитель ответчика не оспаривал, что взысканная мировым судьей задолженность фактически имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что МУП РКЦ является ненадлежащим истцом, отклоняются, поскольку он действует на основании договора поручения №3 от 12.10.2015, заключенного с администрацией сельского поселения «Поселок Дормидонтовка» Вяземского муниципального района Хабаровского края и агентского договора №10 от 20.11.2015, заключенного с МУП «Надежда».

Доводы о ненадлежащем оформлении счета-извещения за январь 2019 не относятся к предмету доказывания по данному делу, поскольку исковые требования заявлены за период с 01.04.2017 по 30.11.2018.

Мировым судьей обоснованно отклонены доводы о проведении ответчиком ремонтных работ за свой счет, поскольку ответчиком встречных требований о зачете понесенных расходов не заявлялось, доказательств обращения ответчика к собственнику жилого помещения не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку представленных в материалах дела доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и оценены в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №56, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №53 ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░