Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2021 ~ М-308/2021 от 18.02.2021

Дело № 2- 378/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретарях Язарове А.В., Белешевой Э.Э., с участием прокурора Улаганского района Бачишева А.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Туйменова Анатолия Евгеньевича к БУЗ РА «Акташская больница» о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Туйменов А.Е. в лице представителя Бахрамаевой С.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к БУЗ РА «Акташская больница» о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

Исковые требования мотивированы тем, что истец уволен ответчиком с должности фельдшера скорой помощи по соглашению сторон. С приказом об увольнении не согласен, так как 24.01.2021г. не вышел на работу в связи с болезнью. 25.01.2021г. ответчик потребовал написать объяснительную, так как по их мнению, он нарушил служебную этику. Соглашение между сторонами не достигнуто. Таким образом, ответчиком нарушена процедура увольнения по п.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Истец Туйменов А.Е. и представитель истца Бахрамаева С.В. в судебное заседание, назначенное на 09 марта 2021г. на 14 час. 00 мин. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду неизвестна. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется.

Согласно ст.167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на 11 марта 2021г. на 14 час. 00 мин., истец и представитель истца повторно не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду неизвестна.

Представители ответчика БУЗ РА «Акташская больница» Кыдыева А.Г., действующая на основании доверенности, и и.о. главного врача Мечушев Ю.В., прокурор Бачишев А.Г. в судебном заседании не настаивали

на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд оставляет исковое заявление Туйменова Анатолия Евгеньевича к БУЗ РА «Акташская больница» о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Туйменова Анатолия Евгеньевича к БУЗ РА «Акташская больница» о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в установленном порядке.

Председательствующий Е.В. Айманова