Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2021 (2-1558/2020;) от 11.12.2020

Дело № 2-140/2021                              Копия

УИД 43MS0043-01-2020-003755-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года             г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Столяровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Столяровой Е.В., указывая, что с ответчиком был заключен договор кредитной карты № от 22.11.2016 с лимитом задолженности 60000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору; ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 21.04.2019 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 91759 рублей 31 копейка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.11.2018 по 21.04.2019, в размере 91759 рублей 31 копейки, в том числе: по основному долгу в размере 64939 рублей 84 копейки, просроченные проценты 23279 рублей 47 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3540 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2952 рубля 78 копеек.

Представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Столярова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении заказного письма с судебной повесткой.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Столяровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей.

    Указанный договор был заключен путем акцепта истцом оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, направленном Столяровой Е.В. истцу. Единый документ при заключении договора не составлялся, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях – Заявлении-Анкете Столяровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифах по кредитным картам (далее – Тарифы), Условиях комплексного банковского обслуживания и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Суд признает кредитный договор заключенным в надлежащей форме, поскольку договор заключен в письменной форме, а ст.820 ГК РФ не предусматривает заключение кредитного договора путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В заявлении-анкете Столярова Е.В. указано, что кредитная карта предоставляется по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ).

Тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ) предусматривает беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9%, плату за обслуживание карты в размере 590 рублей, плату за предоставление Услуги «СМС-банк» в размере 59 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентную ставку по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, неустойку при неоплате минимального платежа 19%, плату за включение в Программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности, плату за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере 390 рублей.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит все существенные условия.

По условиям договора истец (далее – Банк) выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Таким образом, Банк обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме.

Ответчик Столярова Е.В. получила кредитную карту, активировала её и пользовалась картой, что подтверждается выпиской по договору за период 24.11.2016 по 01.12.2018 (л.д.<данные изъяты>), а также расчетом задолженности (л.д.<данные изъяты>).

Столярова Е.В. при заключении договора обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые Банком по ставкам, указанным в Тарифах, и возвращать кредит путем ежемесячной оплаты Минимального платежа в размере и сроки, установленные договором.

Как предусматривает п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, при неоплате Минимального платежа ответчик обязался уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Материалами дела подтверждается, что Столярова Е.В. неоднократно допускала просрочку по оплате Минимального платежа, в связи с чем, на основании п.9.1 Общих условий Банк в одностороннем порядке расторг договор 21.04.2019 путем выставления ответчику Заключительного счета (документа, содержащего требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы) на общую сумму 91759 рублей 31 копейка.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Столяровой Е.В. по кредитному договору составила 91759 рублей 31 копейка, в том числе: 64939 рублей 84 копейки - основной долг, 23279 рублей 47 копеек – проценты, 3540 рублей – штрафы.

Доказательств погашения имеющейся у неё задолженности ответчик суду не представила.

Указанный расчет соответствует условиям договора, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 91759 рублей 31 копейки.

В соответствии с п.5.12 Общих условий ответчик обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В установленный договором кредитной карты срок Столярова Е.В. не погасила образовавшуюся по договору задолженность.

При изложенных обстоятельствах на основании условий договора, приведенных норм права, иск Банка о взыскании со Столяровой Е.В.. задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2952 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Столяровой Елены Владимировны в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от 22.11.2016 задолженность, образовавшуюся за период с 08.11.2018 по 21.04.2019, в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу в сумме 64939 рублей 84 копейки,

- просроченные проценты в сумме 23279 рублей 47 копеек,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 3540 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2952 рублей 78 копеек,

а всего 94712 (девяносто четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья подпись              И.Л.Лумпова

<данные изъяты>