Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-15\ 2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темников РМ 11 июля 2022 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Штанова М.В.,

подсудимого Гореева Руслана Васильевича,

защитника адвоката Кривова Н.В., представившего удостоверение №369 и ордер № 74 от 08.07.2022,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гореева Руслана Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

установил:

    Гореев Руслан Васильевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в начале ноября 2021 года, точные дата и время не установлено, Гореев Р.В. находился около МПК «Атяшевский», расположенного по адресу: <адрес>, где у него произошел разговор с его знакомой Потерпевший №1, во время которого последняя рассказала ему о том, что она планирует сдачу экзаменов на получение водительского удостоверения в ГИБДД. В этот момент у Гореева Р.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 под предлогом решения вопроса получения ей водительского удостоверения. С этой целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель личного материального обогащения, Гореев Р.В., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами Потерпевший №1 путём обмана, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он имеет возможность за вознаграждение в виде 15000 рублей оказать ей помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов, дающих право на его получение. При этом Гореев Р.В. позиционировал себя лицом, имеющим знакомого, который мог бы оказать содействие в получении Потерпевший №1 водительского удостоверения, фактически не имея права и полномочий на оказание такого вида услуг. Потерпевший №1, заинтересовавшись вышеуказанной информацией, сообщила о своем желании воспользоваться услугами Гореева Р.В., который, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 помочь не сможет, так как какого-либо отношения к процедуре получения водительского удостоверения не имеет, заверил её, что сможет помочь ей. Потерпевший №1, не подозревая о мошеннических действиях Гореева Р.В., будучи уверенной в возможностях последнего в решении данного вопроса, согласилась с его предложением, при этом они договорились, что указанную сумму денежных средств она перечислит на счёт банковской карты знакомого Гореева Р.В., который и поможет ей получить водительское удостоверение. После этого, в 03 ноября 2021 года в 19 часов 08 минут Потерпевший №1 по указанию Гореева Р.В., через программу «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 15000 рублей со своего банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе Мордовского отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счёт №, принадлежащий ФИО1, с которым ранее Гореев Р.В. договорился о том, что полученные им от Потерпевший №1 денежные средства ФИО1 переведет на банковский счёт Гореева Р.В. ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях Гореева Р.В., полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей в 19 часов 25 минут этого же дня через программу «Сбербанк-Онлайн» перевел на счёт № (далее по тексту счет №) ПАО «Сбербанк», принадлежащий Горееву Р.В. 09 февраля 2022 года. Потерпевший №1 позвонила Горееву Р.В., чтобы уточнить у последнего, когда она сможет получить водительское удостоверение, и последний, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что он не будет выполнять принятые на себя обязательства, продолжил обманывать Потерпевший №1 и сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ранее перечисленных ей денежных средств в сумме 15000 рублей для решения вопроса будет недостаточно, и что нужно будет осуществить доплату в сумме 2000 рублей за запись её на экзамен. Потерпевший №1, введенная в заблуждение Гореевым Р.В., с озвученным им условием согласилась, после чего 09 февраля 2022 года в 13 часов 27 минут со своего банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе Мордовского отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием программы «Сбербанк-Онлайн» перевела Горееву Р.В. на банковский счёт № денежные средства в сумме 2000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что он не будет выполнять принятые на себя обязательства, Гореев Р.В. 19 февраля 2022 года в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что нужно будет осуществить доплату в сумме 3000 рублей за её регистрацию и запись на портале «Госуслуги». Потерпевший №1, введенная в заблуждение Гореевым Р.В. с озвученным им условием согласилась, после чего 19 февраля 2022 года в 18 часов 32 минуты со своего банковского счёта ПАО «Сбербанк» № с использованием программы «Сбербанк-Онлайн» перевела Горееву Р.В. на банковский счёт № денежные средства в сумме 3000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что он не будет выполнять принятые на себя обязательства, Гореев Р.В. 26 февраля 2022 года, более точное время не установлено, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, о том, что нужно будет осуществить доплату в сумме 3000 рублей за оплату госпошлины за сдачу экзамена. Потерпевший №1, введенная в заблуждение Гореевым Р.В. с озвученным им условием согласилась, после чего 26 февраля 2022 года в 18 часов 06 минут, со своего банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, с использованием программы «Сбербанк-Онлайн» перевела Горееву Р.В. на банковский счёт № денежные средства в сумме 3000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1 путем обмана, Гореев Р. В. в ходе телефонного разговора 24 марта 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что нужно будет осуществить доплату в сумме 1500 рублей за оплату госпошлины за изготовление водительского удостоверения. Потерпевший №1, введенная в заблуждение Гореевым Р.В, с озвученным им условием согласилась, после чего 24 марта 2022 года в 16 часов 53 минуты со своего банковского счёта ПАО «Сбербанк» № с использованием программы «Сбербанк-Онлайн» перевела Горееву Р.В. на банковский счёт № денежные средства в сумме 1500 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1 путем обмана, Гореев Р.В. 04 апреля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ранее перечисленных денежных средств недостаточно, и что нужно будет осуществить доплату в сумме 2000 рублей за оплату госпошлины. Потерпевший №1, введенная в заблуждение Гореевым Р.В. с озвученным им условием согласилась, после чего 04 апреля 2022 года в 19 часов 36 минут со своего банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, с использованием программы «Сбербанк-Онлайн» перевела Горееву Р.В. на банковский счёт № денежные средства в сумме 2000 рублей.

В результате своих незаконных действий Гореев Р.В., в период с 19 часов 08 минут 03 ноября 2021 года по 19 часов 36 минут 04 апреля 2022 путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 26500 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Гореев Р.В. заявил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд установил, что данное ходатайство Гореева Р.В. является добровольным и заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Защитник Кривов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

     Государственный обвинитель Штанов М.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гореев Р.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

    Действия Гореева Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом значимости, размера похищенного, а также материального положения потерпевшей Потерпевший №1, которая работает <данные изъяты>», размер заработной платы, которая является единственным источником дохода, составляет 25 000 рублей, причиненный ей преступлением материальный ущерб суд признает значительным.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Гореев Р.В. совершил преступление средней тяжести.

     По месту жительства Гореев Р.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому Горееву Р.В. назначить наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании подсудимый заявил, что он имеет возможность уплатить штраф, он имеет доход в размере 35000-40000 рублей.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гореевым Р.В. преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

     Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Признать Гореева Руслана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

    Меру процессуального принуждения в отношении Гореева Р.В. - обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Темниковский» л/с 04091А65640), ИНН – 1319001515, КПП – 131901001 р/с – 03100643000000010900, кор. счет. 40102810345370000076, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК – 018952501, ОКТМО – 89649000 – Темниковский МР, КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - выписку по счёту № за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, открытому на имя Потерпевший №1, на 4 листах, выписку по счёту № за период с 03.11.2021 по 04.04.2022 на 6 листах открытому на имя Гореева Р.В., выписку по счёту № за период с 27.11.2021 по 04.04.2022 на 3 листах, открытому на имя Потерпевший №1, выписку по счёту № за 03.11.2021 на 2 листах, открытому на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «SAMSUNG» SM-G780G/DSM 128 GB передать по принадлежности ФИО1; мобильный телефон марки «REALME» RMX 3191 передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Темниковский районный суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

    Председательствующий судья И.А.Сюлин