Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-314/2024 от 28.03.2024

Дело № 1 – 314/2024 (№ 12401320078000092)

УИД 42RS0032-01-2024-000948-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                        02 мая 2024 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре Кирилловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В.,

защитников – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска № 53» Бедаревой О.В., представившей ордер и удостоверение, адвоката Адвокатского кабинета № 42/490 «Частная практика» Агаенка С.Г., представившего ордер и удостоверение,

подсудимых Башкатовой И.Н., Башкатова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Башкатовой И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<...>, образование <...> не судимой,

Башкатова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Башкатова И.Н., Башкатов С.Г. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

        ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 52 минут Башкатов С.Г. совместно с Башкатовой И.Н., находясь в торговом центре «Лента», расположенном по <...>, г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, из корыстных побуждений по предложению Башкатова С.Г. вступили между собой в предварительный сговор группой лиц на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Во исполнение задуманного Башкатов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 52 минут до 13 часов 47 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с Башкатовой И.Н.,    находясь в торговом центре «Лента» по <...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, взял со стеллажа открытой выкладки товара продукты питания, принадлежащие ООО «Лента», действуя совместно и согласованно с Башкатовой И.Н., группой лиц по предварительному сговору, снял с товаров антикражные устройства и передал продукты питания Башкатовой И.Н., которая в свою очередь, сложила товар себе в сумку.

Тем самым Башкатов С.Г., Башкатова И.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

- банку кофе растворимого «EgoistePlatinum» сублимированный объемом 100 г. стоимостью 434,32 рубля без учета НДС;

- 2 банки лососевой икры «Красное золото» объемом 230 г. стоимостью 861,26 рубль за банку на сумму 1 657,89 рублей без учета НДС.

Причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму 2 156 рублей 84 копейки, Башкатов С.Г. и Башкатова И.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом пытались скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Лента», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны торгового цента.

В судебном заседании подсудимыми заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу с назначением им меры уголовно – процессуального характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что они впервые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, вред заглажен.

Подсудимым понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим. Они раскаиваются в совершении преступления, вину признают полностью.

Защитники подсудимых – адвокаты Агаенок С.Г., Бедарева О.В. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего – ООО «Лента», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что явка представителя потерпевшего не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимаются имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как усматривается из материалов дела, Башкатова И.Н., Башкатов С.Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые Башкатова И.Н., Башкатов С.Г. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, признали свою вину в содеянном.

Выдвинутое органом предварительного расследования в отношении подсудимых обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Башкатова И.Н., Башкатов С.Г. ранее не судимы (л.д. 121 – 124, 130 -131).

Преступление, вменяемое в вину Башкатовой И.Н., Башкатову С.Г., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые характеризуются по месту жительства, по месту работы положительно, имеют несовершеннолетних детей на иждивении.

Ущерб по делу возмещен, подсудимыми заглажен причиненный вред, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, письменным заявлением представителя потерпевшего.

Учитывая данные о личности подсудимых, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, отсутствие ущерба, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, суд считает возможным на основании ст. 25.1. УПК РФ и ст.76.2 УК РФ назначить подсудимым Башкатовой И.Н., Башкатову С.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимых от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также учитывает возможность получения Башкатовой И.Н., Башкатовым С.Г.иного дохода.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 446.3 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 2 ░░. 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 446.3. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░), ░/░ 04391░86760, ░░░ 4223715641, ░░░ 422301001, ░░░░░ 32737000, ░░░ 013207212. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810745370000032, ░░░.░░░░ 03100643000000013900, ░░░ 188 116 03121010000140, ░░░ 18854224020270000925. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (<...>           ░.░.░░░░░░░░░

    <...>