Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2023 (2-13992/2022;) ~ М-13222/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-860/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 г.                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                             Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                     Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «Профиреал» к Фроловой Светлане Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Профиреал» обратилось в суд с иском к Фроловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 0009416780 от 23.08.2021 г. по состоянию на 12.10.2022 в размере 74 292,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 428,76 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчику был предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № 0009416780 от 23.08.2021 в сумме 75 000 руб. на срок 12 мес. под 186 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по состоянию на 12.10.2022 в сумме 74 292,11 руб., в том числе:

     - просроченный основной долг – 46 812,94 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 23 485,06 руб.;

     - просроченные проценты – 3 563,54 руб.;

- пени за просрочку платежа – 430,57 руб.;

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Начисленная ответчику неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемом размере и периоде по вышеуказанному соглашению о кредитовании суммы задолженности, в том числе по просроченному основному долгу, начисленным процентам.

В отношении требований о взыскании расходов по организации судебного взыскания с должника согласно основному договору, суд приходит к выводу о неподтверждённой заявленной суммы в размере 7 000 руб., так как в договоре не прописан размер выплаты, а предоставленный раздел 2 не является приложением к договору являющимся неотъемлемой частью договора, также не подтверждено квитанциями, чеками на данную сумму расходов в отношении ответчика.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 428,76 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фроловой Светланы Александровны в пользу ООО «МК «Профиреал» задолженность по кредитному договору № 0009416780 от 23.08.2021 г по состоянию на 12.10.2022 в сумме 74 292,11 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 46 812,94 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 23 485,06 руб.;

          - просроченные проценты – 3 563,54 руб.;

- пени за просрочку платежа – 430,57 руб.;

Взыскать с Фроловой Светланы Александровны в пользу ООО «МК «Профиреал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428,76 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В остальной части требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                           К.А. Москвин