Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2022 ~ М-1873/2022 от 15.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-002347-96) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Леонову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Леонову А.В. о взыскании суммы задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2139075110 в размере 166 427 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 528,54 рублей.

В обоснование заявления указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2139075110 и предоставило заемщику Леонову А.В. кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные Условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 20.05.20212 образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила 166 427 рублей, в т.ч.: 157305,97 руб. - просроченный основной долг, 9121,03 руб. - неустойка.

В судебное заседание представитель филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Леонов А.В. не явился, представил суду заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав мнение ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что на основании поданного 26.12.2013 года заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Леоновым А.В. состоялся кредитный договор в виде акцепта оферты, в соответствии с которым Леонову А.В. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № 1282-Р-2139075110 с кредитным лимитом на сумму *** рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, ПСК 20,4 %, что подтверждается заявлением Леонова А.В. на получение кредитной карты от 26.12.2013 года, информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Заемщик Леонов А.В. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и расчетом его стоимости, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. При этом, Условия использования международных карт Сбербанка России и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Леонов А.В. как держатель карты обязан выполнять положения Условий и совершать операции по карте в пределах доступного лимита.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Как следует из содержания иска ПАО Сбербанк, Леонов А.В. своих обязательств по возврату задолженности по кредитной карте в установленном Условиями размере и сроки в нарушение пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. Из представленных представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 20.05.2022 имеется задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2139075110 в размере 166 427 рублей, состоящей из: 157305,97 руб. - просроченный основной долг, 9121,03 руб. - неустойка.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, он признает исковые требования.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, заемщиком Леоновым А.В. своих обязательств по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2139075110, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения ответчиком.

Поскольку, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате задолженности по кредитной карте, суд полагает, что в силу положений ст. 811 ГК РФ и согласия ответчика с иском требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2139075110 в размере 166 427 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, данный расчет никем оспорен не был, и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в общем размере 4 528,54 рублей (637,19 + 3891,35), что соответствует цене иска.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Леонова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт *** в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2139075110 в размере 166 427,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 528,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                           М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : М.П. Синицына