Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9080/2019 ~ М-8659/2019 от 06.09.2019

Дело № 2–9080/2019

35RS0010-01-2019-011747-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                    26 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Коноваловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Г. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Макарову С. А., Макарову А.А., Макаровой Г. М. о выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Белозерова Г.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к Макарову С.А., Макарову А.А., Макаровой Г.М. о выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.

Истец Белозерова Г.В., ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УМВД России по городу Вологде в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

в соответствии с частью первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из материалов дела, местонахождение квартиры, из которой истец просит выселить ответчиков, - <адрес>, следовательно, заявленные требования должны рассматриваться исходя из исключительной подсудности по месту нахождения спорного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом изложенного гражданское дело по иску Белозеровой Г. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Макарову С. А., Макарову А.А., Макаровой Г. М. о выселении, снятии с регистрационного учета подлежит передаче для рассмотрения по существу в Вологодский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело № 2-9080/2019 по иску Белозеровой Г. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Макарову С. А., Макарову А.А., Макаровой Г. М. о выселении, снятии с регистрационного учета передать на рассмотрение по существу по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области (город Вологда, Советский проспект, 139).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                              Н.С. Прокошева